３Ｄ関連最新情報トピックス（2010年8月～12月）

３Ｄ関連最新情報トピックス（2010年８月～12月）

過去ログ「３Ｄ関連最新情報トピックス」2009年
過去ログ「３Ｄ関連最新情報トピックス」2010年１月～３月
過去ログ「３Ｄ関連最新情報トピックス」2010年４月～７月
過去ログ「３Ｄ関連最新情報トピックス」2010年８月～12月
過去ログ「３Ｄ関連最新情報トピックス」2011年１月～６月
過去ログ「３Ｄ関連最新情報トピックス」2011年７月～12月

■ あなたは３Ｄを何で観る派？（2010年12月23日）■

「３Ｄ元年」と言われた2010年もあと数日で終わる。
既にビジネス誌などでは総括的に「３Ｄテレビの売り上げが予想以下の不調に終わった」と報じられている。
３Ｄコンテンツがほとんど無く、３ＤエロスやAdult4Dといった無修正でリアル３Ｄなサイトがあることも知られていない現状では、「３Ｄテレビがあってもただの２Ｄテレビと同じ」なわけで売れないのは当然だし、逆にエコポイント制度も無く、地デジへの切替が既に終わっている国で約半年間で数百万台も売れた事の方が私には驚きが大きい。

また、何度も書いてきたように、３Ｄテレビが売れない理由にはコンテンツ不足よりも「３Ｄメガネがウザい」「価格が高すぎる」といった原因がある。
ハッキリ言って、現在３Ｄテレビで主流の「フレームシーケンシャル＋液晶シャッターメガネ方式」は30年以上も昔からある「20世紀の３Ｄテレビ」なわけで、チラチラ感が減ったりフルハイビジョン画質になったとは言え、基本的には２Ｄテレビの高速・高画質版でしかなく、昔ながらのメガネを掛ける必要があるのに２Ｄテレビの倍の値段がすることに対してコンシューマーが受け入れなかったと言える。

もちろん、現在の技術では「メガネ不要で、大人数で、広い角度から、フルハイビジョン画質で見られる３Ｄテレビ」は作れないのだが、情報弱者である一般大衆はそんなことは分からず、数年後にはそれが商品となって現れると信じている感じもある。

また、現在の製品でも、ネットを見渡せば綺麗に観られる３Ｄコンテンツはたくさんあるし、高いコストを掛けなくとも必要充分な画質と大きさで３Ｄを楽しむことができるZALMANのような３Ｄモニターもあるし、現在主流の「フレームシーケンシャル＋液晶シャッターメガネ方式」に対抗して、ＬＧやＡＵＯなどが偏光インターリーブ式なのに飛躍的に高画質になった３Ｄテレビを2011年から発売するらしいが、そのような情報は、足しげく展示会や業界人が集まる集団に顔を出していないと現物を見たり情報を入手したりすることは難しく、なかなか一般大衆には伝わらない。

で、現在並びに来年には商品化されるものも含めて、３Ｄを見るための道具としてのテレビやモニターや携帯電話やゲーム機をザクっと並べてコメントしてみようと思う。

なお、３Ｄマニアには「部屋で実物大のイルカや裸の女性の立体映像を見たいからプロジェクターじゃないと意味が無いよ」とか「いつでもどこでも一人で３Ｄを見たいからＨＭＤじゃなければダメよ」といったマイナーな人々もいるが、それらは除外した。

■プラズマ式３Ｄテレビ
■液晶式３Ｄテレビ
1980年代からこの方式で３Ｄを見てきた私としては、どちらも左右時間差の問題はあるし、ブラウン管時代のハイビジョンテレビで見る３Ｄよりもまだ画質が悪いので、タダでくれれば欲しいが、現在の価格では今更自分でお金を出して買おうとは思わない。同サイズの２Ｄテレビと＋２万円程度の価格差になったら購入したい。

■グラスレス３Ｄテレビ
現状では画質が悪すぎるのに価格が高すぎるが、タダでくれれば欲しいし、シティーホテルやラブホテルなどにサブテレビとして置かれてホテル向け３Ｄ専用チャンネルから多数のジャンルの３Ｄコンテンツが見られるようになって欲しいと願ってはいる。

■nDIVIA 3D Vision対応の３Ｄノートパソコン
■偏光インターリーブ式一体型３Ｄパソコン
どちらもフルハイビジョンではないのに日本では高すぎる。何故、ただでさえ不況でこの手の商品に手を出す人が少ないのに、欧米の２倍以上もする価格で売っているのかが理解できない。
もちろん、有沢製作所のXpolフィルターは手貼りなのでコストが掛かることは分かるが、私が使っているAcer製３Ｄノートパソコンはアメリカで700ドルもしない（日本円で約６万円で買えてしまう）し、nDIVIA 3D Vision対応の120Hzモニターモジュールは既に量産効果で安くなっているはずなのだから、２Ｄパソコンの＋２万円以内の価格にしないと普及しないと思う。
しかしながら、３Ｄテレビとしても使えるチューナー付きモデルは「コアiプロセッサとブルーレイドライブ搭載のWindows 7 パソコンと３Ｄテレビの両方を買うよりもはるかに安い」ので、最安値価格がもう少し安くなったらサブマシンとして１台欲しいと思う。

■nVIDIA 3D Vision Kit
対応モニターの画質が良くなったので、２年前のようなチラツキ感も少なくなったが、「パソコンのＯＳはVistaか７（現在まだＸＰユーザーが全体の70％も居るのに）」「グラボも指定のもの」「対応モニターが３万円台後半の価格」「メガネキットが約２万円」と、毎日10時間以上も３Ｄゲームをするようなゲーマーでもなければ、一般大衆には初期費用が高すぎる。

■偏光インターリーブ式３Ｄモニター
ノートＰＣも含めてほとんどのパソコンにそのまま繋がり、単に３Ｄムービーや３Ｄ写真を見るだけならＯＳやグラボも指定はないので、現在最も安価な３万数千円の費用で20インチクラスの３Ｄ環境を作れる。別にZALMANから１円も貰っていないが、過去５年間、色々な３Ｄモニターを実際に試し、中には中期間使用してみた結果、現時点でもなおZALMANもしくは日本ビクターなどの偏光インターリーブ式３Ｄモニターが最も使いやすく経済的であると思う。
「偏光インターリーブ式は解像度が半分でダメ」という意見も多いが、実際に毎日数時間以上３Ｄを楽しむのなら、縦の解像度よりも、チラツキ、メガネの重さ、左右時間差の違和感といったフレームシーケンシャル式＋液晶シャッターメガネ方式の方が、はるかにデメリットが大きいと断言できる。
「FPD International 2010」でＬＧが発表した偏光インターリーブ式３Ｄテレビとモニターは、縦解像度が半分ということを忘れるくらいに綺麗だった（デモ映像も良かったけど）ので、偏光フィルターが改善されてまだまだ画質が良くなっていく余地がある方式だと言える。

■メガネ不要の３Ｄフォトフレーム、３Ｄサブモニター
この方式は既にフジフィルムが先代の３Ｄデジカメ「Ｗ１」を発売したときにその専用ビューアーとして８インチ４：３画角の「Ｖ１」を発売しているが、ネットとは繋がらず、ほぼフジ３Ｄデジカメ専用のため汎用性が無かった。
３Ｄエロスで詳細な製品解説を行っている中国製で充電式バッテリーによる持ち運びも可能な７インチワイドのSDP-818は、外出先でのプレゼンには向いているが、コンテンツをいちいち専用フォーマットに変換しなければ見ることができず、動画は全て１６：９に広がって再生され、画質も圧縮しなければならないなど使い勝手と画質が悪く、現在では私は全く使っていない。
最近ではニコンが会員向けにレンタルを始めるものやニューサイトジャパンが７インチワイドから８インチで２万円台のものを発売すると発表しているが、ネットとの接続性やパソコンとの親和性は全く不明で、ダウンロードコンテンツや３Ｄ版ＤＶＤ・ブルーレイをそのまま再生できたり、 YouTube3DやUstream3Dを直接３Ｄで見られないので、ほとんど利便性はないように思う。
それに対して現在数社が来年発売を宣言しているＵＳＢ接続のサブモニター式は、単体では持ち運んで再生できないものがほとんどだが、パソコンのモニター上で表示可能なものはほぼ全て３Ｄで表示できるという利便性がある。横浜で開催された「3D Expo 2010」で私が実際に見た７インチワイドのものは、ダウンロードコンテンツや３Ｄ版ＤＶＤはもちろん、YouTube3Dをリアルタイムにそのまま立体で見られ、価格も19,800円の予定とのことだった。さらにステレオウェッブカメラを繋げてメガネ無しの３Ｄチャットに対応する予定だと言っていたので、ようやく汎用的に「使える裸眼３Ｄモニター」が出てきたと感じた。

■３Ｄスマートフォン
■ニンテンドー３ＤＳ
共にメガネ不要の視差バリア方式の３Ｄ液晶モニターパネルはシャープ製の3.8インチ。画面サイズが小さいので、40～50センチ離れて見るには視聴角度もそこそこ実用範囲。この手の小型の３Ｄデバイスが普及するかどうかは全てコンテンツ（メーカ制作のものも個人が自分で撮ったものも）が無数に出てくるかどうかに掛かっている。ニンテンドー３ＤＳはニンテンドー自身が鉄板のゲームを３Ｄ化して配信するし、３Ｄカメラも内蔵しているし、ネットとも繋がるのでコンテンツは無限に増える可能性がある。ソフトバンクの３Ｄスマートフォンは、傘下のUstreamを３Ｄ対応として、それを見たり３Ｄ生放送をアップできるシステムを稼動させている（３Ｄスマートフォンを持っていない人でもパソコンで見られるようにしないと普及しないと思うが）。
しかしながら、やはり3.8インチの画面では３Ｄには小さ過ぎて物足りなさを感じてしまうので、あくまでもモバイルで３Ｄを楽しみ、３Ｄでコミュニケーションするための限定的なものだと思うが、それが市場投入されることは３Ｄの普及にとって大きな意味があると思う。

さて、私の結論としては、2011年は「３Ｄブルーレイなどのハリウッド映画はリビングルームに置いた５０インチ以上の３Ｄテレビでジックリ観る」「部屋ではパソコンにダウンロードしたエロいコンテンツや３Ｄ版ＤＶＤをZALMAN３Ｄモニターや３Ｄモニター一体型パソコンで観る」「３Ｄサイト、YouTube3D、Ustream3Dは裸眼３Ｄサブモニターでチョイ見して気に入ったものはダウンロードして後でZALMAN３Ｄモニターで大きくして観る」「同じくDMM.comなどのアダルト・チャットが３Ｄ対応になったらメガネ不要の裸眼３Ｄサブモニターで観る」「外出先ではニンテンドー３ＤＳや３Ｄスマートフォンで仲間とコミュニケーションする」といったスタイルになると思う。

■ ２Ｄ３Ｄ変換の限界と技術者vs.クリエーターの求めるものの違い（2010年12月22日）■

2010年12月、メガネ不要の裸眼３Ｄテレビが東芝から発売された。
今から15年ぐらい前まではパソコン用の低画質な液晶モニターが1インチ当たり1万円したことを考えると、12インチモデルが12万円という価格も高くはないと私には思えるし、なによりもメガネ不要な３Ｄテレビの製品化そのものに大きな意義があり画質ウンヌンではないことは既にこのコラムで述べてきた。
しかし家電紹介のテレビ番組に登場するグラスレス３Ｄレグザの開発者は「２Ｄ映像から９視差の３Ｄ映像にリアルタイムに変換しています、凄いでしょ」的な説明をしているが、いかにCELLプロセッサを使おうと、スパコンを使おうと、現在の２Ｄ３Ｄ変換は、２万円以下のトイカメラ級の３Ｄカメラで撮影したリアル３Ｄにすら及ばないし、３Ｄの魅力は単に画面から出たり引っ込んだりだけではなく、被写体の本来の量感や質感が２Ｄの数倍も脳に認識されることにあると思う。それが２Ｄとは全然違う「３Ｄによるリアル感」だと私は思うのだが、２Ｄ３Ｄ変換では量感や質感の再現性はクリエーター目線からは全く満足できるものではない。

その具体例というか、上の交差法配置のステレオ写真はアメリカでは15,000円程度で買える安価な台湾製３Ｄカメラ「Aiptek i2」で撮影した藤崎美紀さんのフェラ顔（クリックするとオリジナルサイズ：1440ｘ1080ピクセルが開きます）。元々のAiptek i2 の解像度が良くないのだが、それでも額の乱れた１本１本の髪の毛の高低差や付けまつ毛の１本１本の方向、マスカラを塗った下まつ毛のＺ軸上（前後）の位置、そして何よりも、眼球が「球体」に見えるし、よく見ると眼球の球体も白目の部分よりも黒目の部分が少し盛り上がって見えるし、さらによく見ると黒目の上に少し盛り上がってコンタクトレンズが乗っていることが分かる。白目・黒目・コンタクトレンズの高低差は1mm以下だと思うが、それがリアル３Ｄ撮影ではきちんと再現される。

対する下のサンプルは、1位の「アバター」に続き2010年日本での映画興行成績第２位になったティム・バートン／ジョニー・デップのコンビによる２Ｄ３Ｄ変換で作られた３Ｄ映画「アリス・イン・ワンダーランド」の３Ｄ版トレーラーからキャプチャーしたものだが、ＣＧで描かれた部分や前後位置関係が大きな部分は３Ｄになっているが、顔の部分は平坦でジョニー・デップの鼻もぺちゃんこだし、眼球などは全く球体には見えない。
もちろんこの作品は短い制作期間で作られたために３Ｄ効果はＣＧに依存した経緯があるが、同じティム・バートン監督の「ナイトメア・ビフォー・クリスマス」の３Ｄ版は、オリジナル２Ｄ映像を左目用として、対応する右目用の１コマ１コマを４年の歳月を掛けて撮影・編集したと言われており、３Ｄ映画としてのデキが全く違う。
３Ｄ映像、特に映画のような大画面で観るムービーはスクリーン全体として立体感を楽しめればそれで充分エンターテイメントとして成立するわけだが、それとてあくまでも「嘘っこ３Ｄ」だと私は思う。
技術者は皆「昔の２Ｄ映画でもテレビ番組でも簡単に３Ｄにできます、凄いでしょう」レベルで、クリエーターがわざわざ３Ｄで撮ることに求めている量感・質感・空気感といったリアル感の要素を再現できるかどうかのレベルとは大きな隔たりがあると思う。
そんなカキワリ的な２Ｄ３Ｄ変換技術で過去の無修正ＡＶ作品を３Ｄブルーレイ化して発売している米国サイトも登場しているが、そんな程度のものはわざわざ買わずとも、パワーＤＶＤのようなソフトの擬似３Ｄモードで見ても同じなのに、まだまだ一般の人々は騙されてしまっているのが実態だと思う。
３Ｄエロスは、あくまでも２台以上のカメラで撮影した２視差以上の「リアル３Ｄ」でなければ意味が無いとの考えから開設当初から２台のカメラでの撮影にこだわり、特に人体の量感や質感が重要なエロ分野はフルカラーのリアル３Ｄでなければ全く意味が無いと思っている。

■ ３インチクラスの裸眼３Ｄデバイスは本当に３Ｄ普及の切り札なのか？（2010年12月22日）■

内外の裸眼３Ｄモニターと３Ｄゲーム関連企業は、来年２月発売の「ニンテンドー３ＤＳ」にあやかろうと、現在必死にデバイスやコンテンツを準備している。また、ニンテンドー３ＤＳに搭載される視差バリア型３Ｄパネルは、開発元のシャープだけでは２月発売に間に合わず、国内の他社でも生産を行って間に合わせる意気込みのようだ。
特に３Ｄコンテンツ制作企業は、期待していた３Ｄテレビが「メガネがウザい」「価格が高い」ことから日本では全然売れておらず、３Ｄコンテンツ制作コストの回収も出来ない状況なので、「メガネ不要で立体に見えて」「価格が２万円台」のニンテンドー３ＤＳやドコモやソフトバンクの３Ｄスマートフォン、さらには７インチから８インチクラスの裸眼３Ｄフォトフレームやサブモニターに大きな期待を寄せている。
しかし、ニンテンドー３ＤＳやドコモとソフトバンクの３Ｄスマートフォンに搭載されたシャープ製3.8インチ視差バリア裸眼３Ｄパネルの実力は本当に３Ｄ普及の救世主となるのだろうか？
このクラスの裸眼３Ｄモニターを搭載した携帯電話は、2009年春モデルとしてau-KDDI向けに開発された「日立Wooo H001」があった。このWooo H001は、その３Ｄ機能を活かすコンテンツ戦略が全く無く、フォーマットも公開されないままに「日立という重厚長大イメージの企業が犯した携帯電話ビジネスの失敗例」となったが、単にコンテンツ戦略やフォーマット非公開が３Ｄ携帯電話の失敗の原因だったのだろうか？
で、先日、久しぶりに電車に１時間ほど乗って移動する機会があり、その間、自分の「Wooo H001」でワンセグテレビや、それを擬似３Ｄにして見たり、マイクロＳＤカードに入れてあった３Ｄムービーを観ながら考えたが、２Ｄの動画の場合はそうでもないが、３Ｄの場合はやはり物足りなさを感じた。もちろん普段は 22インチの３Ｄモニターを40～50センチの距離から見ているので、それに慣れているので３インチクラスの３Ｄモニターでは大きさの点でダメで、さらに20インチ～50インチ前後のサイズのモニターで適切な立体感を得られるような視差で撮影・編集されたコンテンツを、３インチクラスのモニターで見た場合には明らかに視差が足りないために立体感が感じにくくなってしまう。しかし携帯電話やニンテンドー３ＤＳ用の小さなモニターでも充分な立体感が得られるように撮影・編集されたコンテンツは逆に３Ｄパソコンや３Ｄテレビでは視差が大きすぎてパースペクティブのおかしな、非常に疲れる３Ｄ映像になってしまう危険性がある。
つまり、小型３Ｄモニター搭載のニンテンドー３ＤＳや３Ｄスマートフォン用のコンテンツと大きな３Ｄモニターの３Ｄパソコンや３Ｄテレビ用のコンテンツとは厳密には正しい３Ｄ映像としての互換性が乏しいのだ。

高い３Ｄテレビや３Ｄパソコンは買えないし、ニンテンドー３ＤＳや３Ｄスマートフォンでは物足りないし、その間を埋める大きさで２万円以下の安価な裸眼３Ｄモニターや、そんな裸眼３Ｄモニターを内臓したパッドＰＣ、ネットブック、ＤＶＤプレーヤーが実際には最も売れ、３Ｄの普及を支えるものになる可能性があるように思える。
週刊誌の綴じ込み付録の小向美奈子の３ＤトレカやAKB48の３Ｄカードを撮影した３Ｄ写真家・清水清太郎氏もそのことについてはブログ『一か八か』で力説している。

■ 2011年の裸眼３Ｄの方向性（2010年11月30日）■

　※参考記事は "+D PC User" のホームページ他から

現在、メチャクチャ忙しくて、このコラムを書く時間すら無かったが、11月の「FPD International 2010」には今後の３Ｄの行方に大きな方向性を示した展示物がいくつかあったので、忘れないうちに書きとめておくことにしたい。
さて、『３Ｄテレビが売れない理由は１にメガネがウザイこと、２に観られるコンテンツが少ないこと、３に価格が高いこと』であることは各メディアが行っている調査結果から明らかであるが、10月の「CEATEC 2010」では、そんなアンチ３Ｄ要因への回答として、東芝の裸眼３Ｄテレビ（及び裸眼３ＤノートＰＣ）と、ニンテンドー３ＤＳに搭載されるシャープの視差バリア裸眼３Ｄモニター並びにスマートフォン型ハイビジョン720pサイドバイサイド・ハーフな３Ｄカメラが出展され注目を集めたことは既に書いた。
しかし東芝の裸眼３Ｄレグザは高い価格と低画質なことから普及には乗り越えるべき課題が多いし、シャープの視差バリアモニターは縦位置では色ズレが起こるし３Ｄカメラはサイドバイサイド・ハーフのため画質が悪く、結婚式なり子供の成長記録なり、できるだけ高画質で残しておきたいシーンの撮影には全く向いていない。
どうも日本のメーカーというか技術者が考えていることとマーケットが潜在的に求めているものとのズレが全然縮まらないように思える。

それと、パナソニックやソニーから睨まれると仕事がもらえなくて困るマスメディアや３Ｄクリエイター達が、実際には感じていても書けない根本的な問題として、「現在のフレームシーケンシャル方式の３Ｄテレビの最大の欠点は左右の眼に時間差のある映像が届いてしまうこと」という問題がある。これは、たとえパネルの応答速度が480Hzになっても人間が両目で観る時の「動きに対する精度の高さ」を誤魔化すことはできない。３Ｄテレビを見慣れてくれば分かると思うが、左右の時間的なズレはサッカーのシュート・シーンや、カメラが大きくパンした時などに大きな違和感のある映像として脳は認識して気持ち悪さに繋がっていく。
液晶シャッターメガネとフレームシーケンシャルの組み合わせによる３Ｄは、映像ソース自体がフルＨＤに綺麗になったりモニターのチューニングが３Ｄ向けに最適化されたことで見やすくはなったが、やはり30年ぐらい昔からの古い技術に過ぎず、この左右の時間差の問題が解決されないままでは21世紀に相応しい技術とは言い難いのだが、声を上げてそれを指摘する人は殆ど居ない。
メガネ不要で立体に見えるモニターも、フジフィルムの３Ｄデジカメの前モデル「Ｗ１」が採用していた「ライトディレクション・コントロール方式」は左右映像が時間差で表示されるため、フレームシーケンシャル方式と同じような違和感やパラパラ感を感じた人も多い。
しかし、左右の映像が時間差無しに同時に表示されている偏光フィルター方式や視差バリア方式の裸眼モニターには解像度が半減してしまうことと立体視できる視聴角度が狭いと言う欠点があり、レンチキュラー方式には人工的に作らなければならない多視差分の映像に無理があるという欠点がある。
つまり、2010年の３Ｄ表示デバイスは、ハッキリ言って「完成型には至っていない」のだが、それを言い出したら「パソコンは永遠の未完成製品」と同じになってしまい、話が前に進まない。
そこで今回の私が「FPD International 2010」で最も注目したものは、台湾の「AUO社」が参考出品した15インチぐらいと10インチの「眼球追尾型・レンチキュラー式・３Ｄ表示エリア自動切換え式・裸眼３Ｄ液晶モニター」（こんな呼び方はしていなかったが）で、２視差の裸眼３Ｄモニターの最も大きな欠点である「視聴角度の狭さ」を眼球の位置を検出・追尾して、見ている人の頭が動いても約0.2～0.3秒で最適な位置に３Ｄ映像をズラしていく機能と、３Ｄ表示エリアを「映像の部分のみ」に自動切換えして、細かな文字部分などは２Ｄで見せることが「安価な製品」として具体化させてきたことです。
これらの機能は共に５年以上前から実験的・ラフな試作品的なものは3D Fairなどで発表されてきましたが、今回のＡＵＯのものは、既に完成度が非常に高く、そのままノートＰＣやiPadなどのタブレットＰＣに組み込めるレベルのものでした。
分かりやすい例を挙げると、手持ちのiPad状のパソコンでYouTube3Dを見ているとして、手元や頭が動いても３Ｄ映像が逆視になったりゴーストがでたりせず、かつ、文字分はヘッダーはもちろん、投稿情報やコメントなどの細かな文字部分は２Ｄでクッキリ・ハッキリ見えるというもの。
東芝も３Ｄ表示エリアの自動切換えはCEATEC 2010 に出展した３ＤノートＰＣ試作機で実装してはいるが、眼球追尾機能がないので立体視できる視聴角度が非常に狭かった。
左右２視差の場合の「３Ｄ表示画面の中は横方向の解像度が半分になってしまう」という問題は解決されていないが、メガネ不要の３Ｄ表示方法としては、今後１０年以上はＡＵＯ方式で良いと私は思う。ＡＵＯは2011年にこの裸眼３Ｄモニターをモジュールとして出荷すると言っているので、それがiPadなり、グループ企業のAcerやBenQからパッド型３Ｄパソコンや３Ｄネットブックパソコンとして量産・販売されれば、現在の同様性能の２Ｄ版と３万円程度の価格差で実現できるのではないかと思うし、それが実現すれば「文字は読みやすい２Ｄで、映像は訴求力のある３Ｄで、広い角度から見られる」といった２Ｄと３Ｄが共存した世界が実現する。あくまでも「お一人様用」ではあるが、迫力のある３Ｄ映画はリビングの大型３Ｄテレビや３Ｄプロジェクターでメガネを掛けて観て、部屋やモバイル環境では小型でメガネ不要な裸眼３Ｄモニターで観るという棲み分けが一番良いと思う。

■ シャープの３Ｄスマートフォンは1280x720x30fpsのハーフらしい（2010年10月16日）■

　※参考記事は "excite.ニュース" のホームページ他から

今回のCEATEC JAPAN 2010の私のお目当ては『ハイビジョン720p３Ｄムービー撮影可能なシャープ製スマートフォン』です。
現在３Ｄエロスで作品撮影用に使い始めたフジフィルムのFinePix REAL 3D W3の720pムービー画質が非常に低品質なため、それに代わる少しでも高画質に720pで３Ｄムービーを撮影・記録できるカメラを追い求めているからです。
で、今年の春にシャープから今回の３Ｄスマートフォン試作機に搭載されている３Ｄカメラモジュールが発表されて以来、その画質やフォーマットに関する情報を追ってきましたが、ようやくCEATECで現物を手に取ることが出来ました。
しかし結論から言って、
・試作機の画質は「1280x720x30fpsのサイドバイサイド・ハーフ」です。残念ながらフルではありません。
ハーフサイズでは、よほど高画質な1920x1080x30fpsでなければ作品撮りの最低スペックを満たしません。720pのハーフでは、３Ｄテレビや３Ｄモニターで再生時に横幅と縦幅が拡大される時に、斜め線や人物の輪郭部分がギザギザになってしまいます。物体の輪郭は、３Ｄにとって極めて重要なポイントで、そこが綺麗に裏側に回り込むように再現できることが自然な立体感で見せることにとって重要であることに、新参者の３Ｄメーカーは気付いていないようです。
この輪郭部分にギザギザや色収差があると、回り込むはずの曲面がそこで途切れてしまい、浮いたように見え、カキワリっぽい３Ｄになってしまいます。
ま、この３Ｄスマートフォンは、あくまでも３Ｄカメラ付き携帯電話であり、３Ｄ専用カメラではないので、そこまで３Ｄ画質に拘っていないと言ってしまえばそれまでですが、 1280x720px30fps以上で撮れる民生用３Ｄカメラが無い（フジＷ３は24fpsだしノイズが多い低画質、パナソニックのTM-750/650は縮小サイド・バイ・サイドで縦の解像度は実際には500ピクセルも無い）現状では、３Ｄマニアは皆、このシャープの３Ｄカメラモジュールに期待していたのです。
会場の説明員の話では、まだフォーマットも決まっていないと言っていましたが、サイドバイサイド・フルで発売される可能性は低いような印象でした。
３Ｄテレビが売れないのは「３Ｄメガネと高い価格」の問題に加えて、「３Ｄコンテンツ不足」が前々から言われています。この秋から３Ｄ対応のＰＳ３用ゲームが多数発売されることで、ゲームの面からは３Ｄコンテンツ不足は解消されていきますが、フルハイな３Ｄブルーレイは現状ではパナソニックとソニーの子会社しかオーサリング・サービスを行っておらず、２Ｄのように弱小制作会社から直に３Ｄブルーレイが発売されてコンテンツがどんどん増えるといった可能性は今のところありません。だからこそ、「子供やペットや旅行の思い出を末永く見られる綺麗な３Ｄ画質で残したい」という多くのコンシューマーの希望を満たす「フルＨＤな３Ｄカメラ」が必要なのに、老舗のカメラメーカーからも新興メーカーからも発売されないことが不思議と言うか、現在の日本のメーカーの弱さを痛感してしまいます。
海外では、安価で高画質が評判の「GoPro HD」を２台組み込んだ３Ｄバージョン（単に２台を並べてセットできる防水ケースとシンクロ用の専用コードだけなので100ドル程度のオプション設定となる模様）の開発が報じられていますが、既に完成度が高くて価格が１台１万２千円と安いコダックのフルハイビジョン・ポケットＨＤムービーカメラのようなパンフォーカスの２台のカメラユニットをシンクロさせれば良いだけのこと。その方がよっぽどマトモで使いやすい３Ｄムービーカメラになると私は思います。
２つのカメラモジュールのフレームシンクロについては、海外では約１万５千円とトイカメラ並みの価格のAiptek i2ですら実現している技術ですので（そのかわり左右の色の違いやピクセル位置のズレはあるが）、簡単にできるように思うのですが．．．ニコン、キヤノン、オリンパス、ペンタックス、リコー、カシオ、ヤシカ（既に日本ブランドではないですが）等、どこでも良いですから、下手に凝る必要はありませんから、『サイドバイサイド・フルＨＤで30fpsでパンフォーカス』な民生用ポケット３Ｄムービーカメラを発売して欲しいものです。

■ 画質がどうのこうのといった問題ではない、東芝の裸眼３Ｄテレビを見た！（2010年10月15日）■

　※参考記事は "AV Watch" のホームページ他から

当３Ｄエロスも1280ｘ720や２Ｄ／３Ｄコンパチのデュアル・ストリーミングＷＭＶ対応と言った大仕事に追われて、３Ｄ関連情報がテンコ盛り状態の９月・１０月だが、それらをフォローして紹介する時間が無かった。
それでも幕張で開催された「CEATEC JAPAN 2010」には、実は私も関係者の一人であることから参加し、各社の３Ｄへの意気込みや問題点を実際に見てきた。
圧巻はソニーの円偏光方式の超巨大な３Ｄモニターによるデモと、開催前からマスコミで話題となっていた東芝のメガネ不要の裸眼３Ｄテレビだった。
既にフルハイビジョンに見慣れた人々には、今年の12月に実際に発売される東芝の裸眼３Ｄレグザは「画質がダメだ」といった意見が２ちゃんをはじめ数多くの掲示板に書き込まれているが、実際に私が見たそれは、『アナログテレビ時代末期に高画質な素材を放送していたＮＨＫの地上波アナログ放送画質並み』といった感じで、例えばリビングルームなら彼女と２人掛けのラブソファーで３Ｄ映画をのんびりと観たり、ベッドルームに置いて寝ながら３Ｄアダルトを観るのには充分な視聴角度と画質だと感じた。
もちろん、３Ｄエロス開設時から私が主張しているように、２Ｄフルハイビジョン並みの画質の裸眼３Ｄテレビが出来上がるまでには、よほどの天才が出現しなければ今後50年は無理であることに変わりは無いが、画質の良いブラウン管ＣＲＴよりも低画質でも置き場所に困らない液晶モニターが普及したように、ＳＤ画質並みでもメガネを掛ける煩わしさが無い裸眼３Ｄテレビやモニターを一般コンシューマーが選べば話は変わってくる。
特にアダルトの場合、３Ｄエロスと同じＤＴＩ系某サイトで最近「新作」として配信されている「芹澤涼子」なんかは実は私が10年前に彼女を撮った時と全く同じ時期に某プロダクションが家庭用ホームビデオカメラで撮ったものであることからも、エロを画質を最優先して観ている人なんか少数派で、エロの商品価値と画質とは相関性が薄いと言える。
だから、各調査で出ている『３Ｄテレビが売れない理由はメガネが嫌だし価格が高いこと』のうちのメガネ問題は画質を割り切ることで今後解決されていくわけで、それがどんなに意味のあることかを実感している人はまだ少ない。
ちょっとイメージして欲しいが、例えば裸眼３Ｄレグザがベッドルームに置いてあり、３Ｄアダルトブルーレイや３Ｄエロスなどのネットからダウンロードした無修正３Ｄコンテンツをすぐに観られる状態になっていて、「寝る前に３Ｄで観て抜くか」といった時に、いちいち液晶シャッターメガネを掛けるまでも無く、そのままリモコンのスイッチを入れればリアルでエロい立体映像を見ることができ、オナニーし終えればそのまま気持ちよく眠ってしまえるという鑑賞スタイルは革命的と言っても過言ではないはず。
女性も、単体のエロ（男性器とか）には興味が無い人がほとんどだが、逆に「カラミ」に対してはほとんどの女性は見るのも好きだし興奮もするから、液晶シャッターメガネ無しでカレシと３ＤのＡＶを見ながらそのまま自分たちもセックスプレイへと入っていけるラブホテル辺りからベッドの正面に裸眼３Ｄレグザを置いておくのは非常に効果的だと思う。もちろん３Ｄコンテンツの双璧ともいえる「ゲーム」も、液晶シャッターメガネを掛けてするかメガネ無しでも立体視でプレイできるかの違いは桁違いに大きいし、２Ｄ表示時は４Ｋパネルとしての超高画質も期待できる（２Ｄ表示状態は私も見ていないので推測しかできないが）。
今後裸眼３Ｄテレビやモニターのパネル解像度が４Ｋからさらに倍になり（それは２Ｄにとっても有益だが４Ｋや８Ｋで撮ったり記録したりできる民生用ビデオカメラは安くは出来ないから４Ｋ・８Ｋパネルは裸眼３Ｄのためにあると言っても良いだろう）、２視点コンテンツから９視点やそれ以上の視点をリアルタイムに擬似的に作り出すための複数のCell CPU を使ったり多視点生成ソフトウェアが今より進化すれば、かなり一般受けする充分な画質レベルになるように思う。もちろん、いかにも銀行やホテルのラウンジに置くような前時代的なデザインではなく、フツーにテレビボードやラックに置けるデザインであることは必要だと思うし、厚さ1cm以下を競うよりも、裸眼３Ｄのために厚さが10cmになったとしても問題ではない。
なお東芝ブースに参考出品されていた50インチ超の大型の裸眼３Ｄテレビは、以前から製品化されているオランダ・フィリプス社のＷｏＷテレビではないかとの噂で、カキワリのような３Ｄ画質かつ立体視できる視聴角度も狭くゴーストも多くて日本では受け入れられないと感じた。
何はともあれ、2011年は「メガネ不要の裸眼３Ｄ時代」への幕開けであり、２月発売のニンテンドー３ＤＳは圧倒的なコンテンツ戦略とオンライン戦略を準備しているし、同じくメガネ不要のシャープの３ＤスマートフォンやI.O.DATAの裸眼３Ｄサブモニターなど、「メガネ不要で立体映像を楽しむパーソナルなデバイスとコンテンツ」が３Ｄを一時のブームではない大きな潮流へと変えていくと思う。

■ シャープ、３Ｄ携帯電話のプロトタイプをＩＦＡで公開！（2010年9月3日）■

　※元記事は "Ubergizmo" のホームページ他から

今回のＩＦＡには、３Ｄの普及に不可欠な『ハイビジョン画質の３Ｄ撮影もできる裸眼３Ｄデバイス』もいくつか発表されています。
そんな中でも、「使う使わないは別としてもハイビジョン３Ｄ撮影機能がある裸眼３Ｄ携帯電話機の普及は、３Ｄカメラ・モジュールや裸眼３Ｄモニターの進化とコストの低減と関連ソフトの充実に大きく繋がる」ので、今年の年末までに発売予定のこのスマートフォン型のシャープの３Ｄ携帯電話も大いに期待できます。

既に３Ｄカメラ内臓で裸眼３Ｄモニター搭載の携帯電話は、韓国や中国から２年も前に製品化されて発売されていましたが、ＳＤ画質、コンテンツの少なさ、活用方法の積極的なＰＲの無さから全く売れずに終息していました。

しかし状況はこの１年で大きく変わり、３Ｄコンテンツがどんどん増えるにしたがって、「大画面で楽しむなら３Ｄテレビや３Ｄパソコン」と、 「ひとりで楽しむなら小型の裸眼３Ｄモニター、ニンテンドー３ＤＳ、３Ｄ携帯電話」といったように「裸眼３Ｄ」をキーワードにしたものとの３Ｄの二極化が2011年には進むと思います。

特に音楽、映像、ゲームなどのコンテンツがＣＤやネット版よりも「携帯向け」の方が売り上げが大きくなって久しい現在、３Ｄの普及にとっても 「ハイビジョンで撮ってYouTubeに投稿できて、メガネ無しで立体に見える裸眼３Ｄケータイ」は無くてはならない存在だと思います。
もちろん、ハリウッドの実写３Ｄ映画などは大画面の３Ｄテレビで観なければその良さを実感できませんが、３Ｄ音楽ＰＶ、３Ｄアニメ、３Ｄアダルト、３Ｄゲーム、 YouTube3Dなんかは3.5インチの小さな画面でもそこそこに楽しめると思います（本当は７インチ以上が望ましいが．．．）。
あとは、かつてAU-KDDIの３Ｄ携帯電話「日立Wooo H001」が犯した過ち（３Ｄコンテンツ不在、３Ｄフォーマットの非公開、３Ｄ静止画に未対応）を繰り返さずに、積極的な３Ｄコンテンツの発信やネットとの繋がりを重視していけば充分普及する、と言うか、同じシャープの裸眼視差バリア３Ｄモニターを搭載したニンテンドー３ＤＳの最大のライバルとして競合もしくはそれを上回る台数が普及する可能性を秘めていると思います。ともあれ、個人的にはこのシャープ製３Ｄカメラモ・ジュール（1280x720x30fps）を搭載したポケット３Ｄカメラをどこかが開発・発売することを願っていますが、ま、この３Ｄ携帯電話が16GB以上のマイクロSDHCカードに対応していて、かつ、H264/MPEG4/AVCで記録できるならば、それでも良いですけど．．．
【補足】2010.09.03
３Ｄケータイを普及させるひとつのアイデアとして、既存のシステムでも実行可能な『待ち受け３Ｄ美人時計』があります。既に２Ｄ版美人時計は、ペット版やイケメン版など数多くのバージョンが登場していますが、２Ｄ版同様に、その３Ｄ版は企業とのタイアップなども簡単かつ宣伝効果も大きいと思います。シャープ３Ｄ携帯電話発売に合わせて『待ち受け３Ｄ美人時計』とか『３ＤＡＶ女優時計』とか、あるいはアダルト以外の分野でも、企業様からご一報いただければ、当３Ｄエロスの６年間に及ぶノウハウを活かしつつ驚くほど安い制作費で１日分１４４０枚の高品位な３Ｄ映像を制作いたします。

■ 新しい３Ｄノート続々登場、本命はソニー３Ｄテレビと互換性のある「バイオ」のフルＨＤ240Hz液晶モデルか！（2010年9月3日）■

　※元記事は "PC Watch" のホームページ他から

昨年のＩＦＡ（毎年ドイツ・ベルリンで開催されるヨーロッパ最大の家電・パソコン見本市）はパナソニック、ソニー、サムスン、ＬＧなどが大々的に「３Ｄテレビ」を発表して「2010年は３Ｄ元年だ！」とアピールしたが、それから1年経ち、米国市場での３Ｄテレビは案の定サムスンが８５％のシェアを確保する状況となっているが、今年のＩＦＡでは、３Ｄをよりパーソナルに楽しむデバイスが多く現れてきたようだ。
当３Ｄエロスが前々から主張しているように、３Ｄの普及は、ソフト制作やオーサリングに時間と手間が掛かる３Ｄブルーレイよりも、日本や韓国などのエロ規制に制限されること無く、高画質なままで配信可能なネットから普及し、個人が手軽に３Ｄ撮影できるカメラとの相乗効果で、YouTube3Dや既に個人による実験が始まっている Ustreamを使った３Ｄライブ放送などからも加速度的に普及が進むと予測されます。
その段階では、大画面・高画質に拘るよりも、「ひとりで、お手軽に、様々な３Ｄメディアを楽しめる」デバイスが必要になり、その可能性が最も高いデバイスが『３Ｄノートパソコン』だと思います。
テレビはなかなか買い替えが難しいし、地上波での３Ｄ放送が難しい現状ではそのまま３Ｄで見られるコンテンツはどうしても限られてしまうのに対して、３Ｄノートパソコンはネットとの親和性もブルーレイとの親和性もあり、既に３Ｄゲームも豊富でテレビ用ゲームからの移植も簡単だし「飽きたり新型が出たらヤフオクで処分して買い換える」などを気軽に行えるデバイスだと思います。
そんな中、今回ソニーがＩＦＡ向けに発表した「３Ｄバイオ・ノート」試作機は、同社の３Ｄテレビとの互換性も重視し、パソコン用モニターでは最高の240Hz駆動のフルＨＤ液晶モニターを、NDIVIA 3D Visionではなく、ソニーの３Ｄテレビと共用可能な独自方式の液晶シャッターメガネで見る方式を提言してきました。
実際に発売される2011年春までには色々なスペック変更があると思いますし、YouTube3DやUstreamなどのFLASHムービーをそのままリアルタイムにフィールドシーケンシャルに変換して液晶シャッターシステムで立体視できるようなソフトが必須だと思いますが、「パソコン用のシャッターメガネ方式はチラつくから嫌だ」という否定派をも納得させるポテンシャルのある３Ｄノートに仕上がりそうで期待します。もちろんその場合、付属させる液晶シャッターメガネは折りたためるようにしないと意味ないと思います。

３Ｄテレビと同様に、モニターの高画質化に伴って必然的に３Ｄも可能となるノートパソコンでは、この１年間ではNDIVIA 3D Visionの一人勝ち状態が続いていましたが、 ATI-RADEONなどの他のグラフィック・ボード会社も黙って見ているわけも無く、ようやく「非NDIVIAグラボの３Ｄノート」がＨＰから今年のクリスマス商戦に向けて発売されます。
ザクっとした情報は、Bloodyさんの『3D VISION BLOG』の"HP ENVY 17 3D a 3D-capable Multimedia Laptop by the End of the Year" に書かれていますが、Core i7搭載でもちろんブルーレイ３Ｄ対応で、米国での販売価格予想は1600ドル～1800ドル（現在の円高85円計算だと136000円～153000円程度）となっています。邪魔な後付け赤外線エミッターは不要で、液晶メガネへのコントロール信号はノートパソコン本体から発信させるスマートなスタイルになっています。

過去の経済アナリストからのレポートでは、NDIVIA方式なりRADEONなどの他方式なり、使われるノート用120Hz液晶パネルというかパソコン完成製品自体を台湾メーカーがＯＥＭで作っているらしく、その中身には日本の高品質なパーツが多く使われているとはいえ、ここでもあまり日本経済には大きなメリットはないままに中華勢の存在感が大きくなってきています。
ま、過去においては東芝がIBMのThinkPad等をＯＥＭ生産していたわけですから「製品」として表に出るかどうかよりも、ＯＥＭによる技術の流出やノウハウの蓄積がどんどん中華系に移転してしまって、日本から新しい技術が誕生する可能性が小さくなってしまうことが問題だと思います。

また、NDIVIA 3D Vision対応ノートパソコンとして世界初の製品を発売したASUSは、不評だったピラミッド型の赤外線エミッターをノートパソコン本体に組み込んだニューモデルを発表しました。
こちらもザクっとした情報は「3D VISION BLOG」の"Asus G51JX-3DE Laptop With Integrated IR Transmitter for 3D Vision" に書かれていますが、価格情報は無し。おそらくＨＰなどとの競争上、1686.99米ドルよりも安く1500ドル台で市場に出すのではないかと思われます。

問題は、NDIVIAの液晶メガネが今までは競争相手が居なかったために既に２年以上もモデルチェンジが行われていないため、暗さ、重さ、携帯性の悪さといったウィークポイントが他社の参入によって表面化してきたことです。
液晶シャッター陣営にとっては、2011年は「裸眼３Ｄ」との戦いに加えて、このような液晶シャッターメガネのウィークポイントの克服が大きな課題であると思います。

ともあれ、比較的に買い換えしやすいノート・パソコンで「３Ｄ対応モデル」が増えて選択肢が広がり、それに伴ってネットの３Ｄ対応や、幅広いジャンルで３Ｄコンテンツが増えてくることは３Ｄファンにとっては嬉しいことです。

2011年は３Ｄ対応ＰＣゲームの規格の統一・互換性の拡大や、３Ｄテレビと同様に液晶モニターの240Hz駆動への進化が期待されます。

■ えっ、富士通の３Ｄパソコンが９９，７００円！（2010年8月25日）■

　※元記事は "PC DEPO" のホームページから

フジフィルムのREAL 3D W3で使う16GBのＳＤＨＣカード（クラス６以上）が近所のショップではおいくらかを調べるためにＰＣデポのサイトを見ていたら、富士通の３Ｄデスクトップパソコンが 99,700円で売っているのを発見（8月27日までみたい）。
ちなみに価格コム限定モデルはＣＰＵがCore i5搭載で134,240円、対する全国限定150台のPC DEPOモデルはCPUはCore i3で99,700円。
メモリ4GB、ハードディスク1TB、ブルーレイ・ドライブ、地デジＷチューナー等の装備は同じ。

２年前にZALMAN ZM-M220Wが日本でも売り出されたときの価格が98,000円（22インチワイドの３Ｄモニターだけの価格ですよ）だったことを考えると、ＣＰＵがCore iで、ブルーレイも地デジも見られて録画もできるオールインワンの３Ｄパソコンが99,700円で買えちゃうのは驚異的。

昔からの３Ｄマニアにはそのコスト・パフォーマンスの高さは分かるのですが、今まで３Ｄに興味の無かった人々には、この驚異的な低価格でも「高い」と感じるのでしょうか？
ともあれ、富士通やＮＥＣが採用している有沢製作所のエクスポール・フィルターを貼った「偏光インターリーブ方式」の３Ｄモニターは、縦方向の解像度が半分になってしまう欠点がある反面、液晶シャッターメガネ方式のようなチラツキが全く無く、他の光源からの干渉でシンクロ信号が狂うこともなく、メガネが軽くて明るいことから、長時間３Ｄで見ても眼と脳の疲労が少ないというメリットがあり、これからインターネット上にどんどん３Ｄコンテンツが増えてきて３Ｄで見る時間が長くなることや、ご自分でも３Ｄカメラで撮ったものを時間をかけて編集したりする人にとっては「偏光インターリーブ方式」の方が向いています。
特にYouTube3Dは、３Ｄ映画の増大に伴う３Ｄ版のスペシャル・トレーラーや、３Ｄ版のミュージックＰＶも出始めていますし、低価格な３Ｄデジカメの普及に伴って、一般やセミプロからの３Ｄムービーの投稿も増えてきていますが、「偏光インターリーブ方式」の３Ｄモニターなら、それらをダウンロードすることなく直接立体で見ることができるという大きなメリットがあります。液晶シャッター方式の３Ｄモニターでは現在のところは直接立体で観ることは出来ません。
ともあれ、３Ｄを楽しめる方が１５０台分増えて、その中から優れた３Ｄクリエーターが生まれてくるかもしれません。事実、ほんの２年前までは素人だった人が、１から３Ｄを勉強して、今や「アバター」などの特殊映像効果を担当したニュージーランドの「ＷＥＴＡ」（Wikiはコチラを参照）で働いているのですから、映像クリエーター志望の人々にとっては、３Ｄの世界は２Ｄのような徒弟制度に縛られずにいきなりトップに行ける可能性のある世界なのです。（ま、「外国に行くの嫌～」な内向きで安定志向ばかり強いような若者には、どんな世界にも可能性は無いけど．．．）
【補足】
ＰＤＦチラシなので拡大してよく見たら「ＮＴＴ光加入」とセット販売のようです。テレビ受信環境などもネットにしたい人や、これから親元を離れてマンションやアパートなどに独立して自分のＰＣを持つ人などには向いているかもしれません。

■ 各社の３Ｄムービーカメラをザクッとまとめ（2010年8月24日）■

３Ｄテレビやパソコン用２０インチ以上の３Ｄモニターでの鑑賞を想定した３Ｄムービーも撮影可能な「３Ｄデジタルカメラ」が2010年下半期になって相次いで発表されている。しかしながら、銀塩フィルムカメラ時代からノウハウを積んだメーカーからではなく、いずれも新規参入のため、その性能差は価格以上にバラバラのようです。
そこで、現在既に発売されているもの、これから発売予定のものについて、ザクッとまとめてみたいと思います。
なお、図中の録画サイズは３Ｄ撮影時の片側のサイズ。また文中意見にわたる部分は、私が製品スペックやサンプル映像などから得たあくまでも個人的なものです。

①中国：Inlife-handnet社製「3D DV&Player」
フジフィルムが当初「世界初」をうたっていた初代FinePix REAL 3D W1を発売する数ヶ月前にアメリカ市場で発売された民生用３Ｄデジタルカメラで、画質はＳＤ（640ｘ480）に左右２画面を押し込んだサイドバイサイド・ハーフだったと思う（現在既にサンプル映像が見つからないので断言できず．．．）。
特徴的な双眼鏡のようなスタイルのコンセプト自体は理にかなったもので、ボディー上部の「視差バリア３Ｄモニター」に加えて接眼部に左右それぞれ２枚の液晶パネルが内蔵されていて、ちょうどヘッドマウントディスプレイで見るような感じでゴーストの無い３Ｄ映像を撮影時も再生時も見ることができる。
ある意味、軍事用ビンチキュラー型３Ｄカメラを民生用にしたような雰囲気で、現在も米国の３Ｄショップ「Berezin」で695ドルで購入できるが、私的にはＳＤ画質でかつサイドバイサイド・ハーフという低画質なこのカメラには歴史的価値しか見出せない。
　・スペック情報はコチラ：http://www.3dinlife.com/en/product2.html#
　・米国「Berezin」の商品説明ページはコチラ：
          http://www.berezin.com/3d/3Dvidviewer.htm

②台湾：AIPTEK社製「3D HD 720P Camcorder DDD11X」
数週間前までは「AIPTEK i2」の名称だったのが急遽この名称に変更され、日本では輸入販売代理店の「レッツコーポレーション」のロゴが入った 「3D Sunday Pocket HD Camera（サンデー・サンデー・ポケット・ＨＤカメラ）」として29,800円（予備バッテリー1個付き）で8月下旬から発売予定。
ステレオベースは40mmぐらいで、センサー及びレンズのサイズに対して丁度良い感じの立体効果で撮影できるが、カタログ上は「30fps」と明記してあるが実際には「10fpsの各コマを３倍にコピーして30枚に並べたもの」で、非常にカクカクとした動画になってしまう。また、記録サイズは「1280ｘ720に左右２画面を圧縮したサイドバイサイド・ハーフ」であり、左右のホワイトバランスが明らかに狂っていたり、ピクセル位置が上下に10ピクセル以上も狂っていたりする個体があるなど、当たり外れが大きい。米国では200ドルしないが、そんな超低価格相応の「デジタル３Ｄトイカメラ」と思っていた方が失望しないと思う。
小型・軽量・パンフォーカス・低価格を活かして、車載やヘルメットに装着したり、防水ポーチに入れて簡易水中撮影をするなどの「最悪壊れてもいいや」みたいな撮影には重宝すると思う。
　・日本語によるスペック情報はコチラ：
          http://www.lets-co.jp/3dhp/3dsunday/index.html

③日本：パナソニック製「HDC-TM750/650＋VW-CLT1」
イメージセンサーに3CMOSを使った高画質フルＨＤムービーに専用の３Ｄコンバージョンレンズを装着することで片側960ｘ1080ｘ30fpsの３Ｄムービーを記録できる。
３Ｄレンズの装着は、光軸の微調整を含めて取り付けやすい工夫が施されている。
ただし、小さな２個の対物レンズと映像~~の横幅を50%に圧縮するアナモルフィックレンズの~~を電子的に横幅を50%に圧縮し、縦方向を200%に拡大しているため、周辺部の画質劣化がかなり大きく、また、上下左右に「黒枠」が付いてしまうために実質的な録画可能サイズは960ｘ1080ピクセルよりも２まわりぐらい小さくなってしまう等の ~~「急ごしらえ」感が否めない~~問題がある。（以上2010.09.03訂正）
レンズ間隔が12mmと非常に狭いため、YouTube3Dに投稿された一般ユーザーが撮影した３Ｄ映像ではカキワリ感が酷く、大人の全身像では人体の厚みや丸みに殆ど立体効果が見られない。⇒　http://www.youtube.com/watch?v=bnnB4M4i_Ic
黒枠付きのサイドバイサイド・ハーフ画質、ホワイトバランス以外マニュアル設定が出来ない、撮影中のズームが出来ない、立体感が弱い、３Ｄ静止画の撮影が出来ない、撮影結果をその場で３Ｄで確認できない等のウィークポイントがある割には価格が高く、民生用３Ｄカメラとしてベストとは程遠いものと言わざるを得ない。
パナソニックの場合は、200万円の業務用機と民生機との差別化を図る上で、当面は左右共にフルＨＤで記録できる２眼式の民生用３Ｄカメラは発売されないと思えるので、パパさんママさんがお子さんやペットを、あるいは彼女とのＨな思い出をお手軽に「なんちゃって３Ｄ」で残す目的に限定した３Ｄカメラだと思う。
　・日本語によるスペック情報はコチラ：
          http://panasonic.jp/dvc/tm750/spec.html

④日本：フジフィルム製「FinePix REAL 3D W3」
レンズやセンサーは初代Ｗ１と全く同じスペックではあるが、１年を経て映像処理エンジンが強化され、ようやく３Ｄムービーが1280ｘ720のスタンダード・ハイビジョンサイズとなり、ステレオベースもＷ１の77mmに対して75mmと僅かながら近接撮影での極端な視差を少しだけ回避する方向に修正され、モニターもコストが掛かる割には評判が良くなかったライト・ディレクション・コントロール方式から大型で高精細で見やすい新世代レンチキュラーに変更し、実売価格も本日現在で最安値が３万円台になるなど、「本格的な普及」を狙った企業努力が伺えるが、1280ｘ720ムービーのコマ数は24fpsである。
PAL方式の24コマに慣れているヨーロッパ人や、そもそもあまりフレーム数に拘らないアメリカ人たちには24fpsは全く問題視されず、1280ｘ720ムービーへの進化が非常に好意的に受け止められている。
既に本日現在までに10本ほどのテスト撮影映像がYouTube3Dにアップされており、映画と同じ24fpsも見慣れてしまえば私には十分許容範囲であり、パナソニックのステレオベース 12mmと違い、少しハイパーステレオベースのＷ３は遠景や望遠側でもそこそこの立体感がキープされている。ただし撮影中のズームは出来ない。
３Ｄムービーのフォーマットはmotion-JPEGベースの独自フォーマットのため、10分間で4GBを必要とする割には画質は低い、が、映像サイズは左右の横幅が圧縮されないオリジナル・アスペクト比のままなので、静止画もムービーも２Ｄ版と３Ｄ版の両方を作らなければならない当「３Ｄエロス」にとっては貴重な１台である。
もちろん、パパさんママさんがお子さんやペットを、あるいは彼女とのＨな思い出をコンデジサイズのカメラでお手軽に３Ｄで残す目的にも現在のところベストな１台だと思う。
　・日本語によるスペック情報はコチラ：
          http://fujifilm.jp/personal/3d/camera/finepix_real3dw3/specifications/

今後発売が予定？されている３Ｄカメラ

⑤台湾：ＤＸＧ社製「DXG-5D7V」
これまたAIPTEK社と同じく台湾製の３Ｄカメラで、ＤＸＧ社は三洋Xactiの生産なども行っていたらしく、外観はXactiをそのまんまパクっている。
ステレオベースが極端に狭く、画質も今どきＳＤ画質でおそらくサイドバイサイド・ハーフなので、折角開発しても「AIPTEK以下のトイカメラ」扱いのものに終わってしまうと思われる。
なお、極端に狭いステレオベースは「画像処理で立体視効果を得られた」としているが、つまりは人工的な視差強調のようであり、３Ｄ撮影時における処理としては適切なものとは言い難い。
その割には価格に関しては「開発費がかさんだので正直，あまり安くできないかもしれない」とのことである。
狭いステレオベースを逆手に活かした「３Ｄマクロ」が撮れればＳＤ画質でもそこそこ存在意味があるが、おそらくマクロは撮れないと思われるので、私的には製品化する意味が全く無いモデルだと思う。

⑥中国：Inlie-handnet社製「HDC-820」
今年になってから急に概要が発表され、当初７月～８月に２万円台で発売すると告知されていたコンパクト・デジカメ型で1280x720x30fpsの３Ｄムービーが撮れるモデル。
ボディーカラーも５色準備され、マジに普及を狙っているものと思われる。
ムービーの実サイズはサイドバイサイド・フルなのかハーフなのかは不明だが、仕様書ではＳＤ画質では60fpsでの記録もできるような記載になっている。
フジフィルムのＷ３のような「殆ど使わないであろう無駄な機能」とも言えるような多彩な機能は一切無く、レンズも固定焦点のシンプルなもの。ステレオベースも写真で見る限り60mm前後あるようなので、３Ｄ効果はかなりありそう。1280x720x30fpsが真実で２万円台ならば、台湾のAIPTEK製３Ｄカメラよりもコストパフォーマンスが高く有用性が高いと思う。
しかしながら後述のHDC-810同様に、未だに発売される様子が無い。
　・英語によるスペック情報はコチラ：
          http://www.3dinlife.com/en/product4_2.html

⑦中国：Inlie-handnet社製「HDC-810」
今から1年前の2009年夏に、フジフィルムのＷ１に対抗する形で製品企画とＣＧが発表され、直後にモックアップが、秋には実際に撮影可能なプロトタイプが公開され、当初は2009年12月までに発売と告知されていたが、その後、延期に延期を重ね、ドイツでは4月から具体的な価格（フジフィルムのＷ１よりも20ユーロ安い）と発売日（5月15日）まで明示して先行予約まで行っていながら本日現在全く発売される気配が無い。
信頼できる情報筋によると、5月の時点で「予定のコストに収まるズームレンズ・ユニットが調達できない」という何とも情け無い事情がプロダクト・モデルの生産に着手できない原因らしい。
スペック的には事前情報では「1280x720x30fpsｘサイドバイサイド・フル」で３Ｄムービーが撮影可能で、フォーマットは汎用性の高いH.264-mpeg4/AVIで、外部ストロボや有線式リモコンが使えるなど、価格以上のプロっぽい仕様が魅力的なモデルだが、上記のような理由でいつ発売されるのか、あるいは本当に発売されるのかすら見えない状況である。
Inlife-handnet社は「視差バリア式裸眼３Ｄフォトフレーム」の自社及びＯＥＭによる出荷が順調なようだが、HDC-810及び820の発売遅延によって、今後その信用は大きく失墜してしまう可能性がある。
          http://www.3dinlife.com/en/product4.html

３Ｄムービーデジカメは今まさに黎明期と言える。そこには銀塩フィルム式ステレオカメラの100年近くに及ぶノウハウを持ったメーカーは登場せず、かつて電卓のカシオがデジタルカメラという新ジャンルを創り出したように、アジアの新興企業や比較的最近になって３Ｄに参入してきたばかりの企業のみが製品を発表してきている状況で、どれも「完成形」には程遠い。
３Ｄ研究の実績が長い「日本ビクター」「オリンパス」「三洋」や３Ｄアダプターを３０年以上販売している「ペンタックス」が、ノウハウに基づいた完成度の高いものを引っ下げて３Ｄデジカメ市場に参入してくることを期待したいが、三洋は親会社であるパナソニックとの関係から競合する３Ｄデジカメを独自に発売するのは無理かもしれないし、ペンタックスには３Ｄデジカメを作る資金的な体力が無いかもしれないが、どこでも良いから発売して我々の選択肢が増え、メーカー間競争による３Ｄデジカメの総合的な品質の向上・進化が図られることを望む。
さてその場合、「２眼レンズ方式で、ステレオベース可変（アダプター方式も可）で、左右フルハイビジョン画質で、できれば60fpsで、動画はH.264-mpeg4/AVCで長時間録画可能で、５万円以下の価格」のものを市場投入できた企業が、頭２つ分、世界をリードできると思う。
【補足及び訂正】2010.09.03
本日「AV Watch」の「本田雅一のAVTrends」に『パナソニック3Dカメラの“意外な高画質”の秘密～パーソナル機器での3D撮影の今～』と題する記事が掲載され、パナソニックのHDC-TM750/650での３Ｄ記録の仕組みと専用３Ｄコンバーコンバージョンレンズ「VW-CLT1」の構造がようやく明らかになったことから、関連する部分を訂正しました。要するに「パパさんママさんが撮っても安全な３Ｄになるようなステレオベース」で「左右２画面を電子的に横は圧縮・縦は拡大」しているのがポイントのようです。「電子的な圧縮と拡大」って、Aiptekが10fpsを３倍にコピーして並べて30fpsと言い張ったり、明らかに720pの解像度がないのを拡大して720pにしているのと同じようなレベルの処理方法で、カメラ本体と３Ｄレンズのセットで10万円を超えるものとしてはコスト・パフォーマンスの観点からは私的には厳しい評価しか付けられません。

■ 台湾Aiptek製３Ｄカメラに重大問題発覚（2010年8月14日）■

　※元記事は "A. Aronsson's WeBOLLog" 他から

米国アマゾン等に先行予約した人への発送が始まった台湾Aiptek製３Ｄムービーカメラについて、ユーザーから重大なテスト結果が公開されました。
そのポイントは、『広告に掲載されていた仕様書の30fpsを満たしていない』ことです。

私も、YouTube3Dにアップされていたデモ映像の左右の色違いや上下及び傾きの数ピクセルのズレは「カメラが安いから編集で補正すれば我慢できる」と思っていたし、 Aiptek社の英語サイトの仕様書にはup to 30fpsと明記してあるし、日本でレッツコーポレーションが配った説明チラシにも30fpsと明記してあったので、 YouTube上のデモ映像が明らかに30fpsのフレームレートを出ていないのは付属のアップロードソフトの制約なり不具合で間引きされているのではないかと思っていましたが、アップロードソフトの問題ではなく、撮影された動画ファイル自体が、
「１つのフレームを連続２回コピーして並べ（つまり同じコマが３枚続く）、次のフレームも同様に３枚同じものが続き、実質10fpsしかキャプチャーできていないものを３倍にして１秒３０コマにしている」
ことが判明しました。
PAL規格の24～25fpsぐらいに落ちてしまう範囲ならばまだ我慢も出来ますが、実質10fpsでは話になりません。

このブログのAndreas Aronssonさんは、この点が広告と違うとクレームして返金されたそうですが、日本で購入を検討していらっしゃる方は、「実質10fpsのムービー」であることを事前了解してから購入すべきだと思います。

しかし、日本でのメディア向け発表でも、「AV Watch」7月29日付けの紹介記事では『1/2.5型、約500万画素のCMOSを搭載。フォーマットは動画がMPEG-4 AVC/H.264(音声はAAC)で、静止画がJPEG。記録解像度は動画が1,280×720ドット/30p(16:9)、静止画が2,592×1,944ドット(4:3)だが、サイドバイサイドのため、3D映像の場合は横方向の解像度が半分(動画は640×720ドット)となる。』と、あくまでも30fpsであると説明されています。
ところがレッツコーポレーションから同日公開された日本語版のウェッブ・パンフレットの仕様書には、 Aiptek社の英語版オリジナルに明記されているフレームレートに関する項目が一切無いので、意図的に触れないようにした印象さえ抱いてしまいます。

「安価で誰にでもＨＤ画質の３Ｄムービーが撮れる」というコンセプトの製品を世に出したいという姿勢は大いに歓迎できますが、このフレームレート問題は、期待していた多くの人々を欺くことになるし、折角の３Ｄ普及のための努力が水の泡どころか逆効果になってしまうかもしれませんし、消費者からのクレームを受けて製造業者や販売業者に対して非常に厳しい処置を課すアメリカで、これから実際に商品発送が進んで現物を手にする人が増えるに従って「30fpsではない」といったクレームが増え、「誇大広告」として大きな問題になるかもしれません。
おそらく台湾人は「1秒間に30コマあることには違いない」と言い張るかもしれませんが、それでは米国市場をはじめ世界の市場から信用を失うと思います。
もしも仮に今後のファームアップで「up to 30fps」になるのだとしたら、当然販売する前にそれを告知すべきですが、本日現在、何ら「up to 30fps」に関する情報は開示されていません。

そこで再び輝きを増したのが、日本のシャープが既に７月からサンプル出荷を始めたらしい小型でハイビジョン（720p）画質の３Ｄカメラ・モジュールです。

このニュース・リリース（http://www.sharp.co.jp/corporate/news/100512-a.html）にも説明されているとおり、３Ｄ映像のキモとなるフレーム同期や色の同一性などについても
『左右2つのカメラが出力する映像に対して、色・明るさを調整する「カラーシンクロ処理」、映像信号のタイミングを同期化する「タイミングシンクロ処理」、位置ずれを調整する「光軸調整処理」の機能を搭載しました。また、イメージセンサーから信号を迅速に読み取る高速読出技術により、高画質なハイビジョンモードによる立体映像の撮影を可能としました』
としています。

おそらく、同社の視差バリア３Ｄパネルを搭載するニンテンドー３ＤＳ（搭載される３ＤカメラはＳＤ画質）の発売の前後に、このハイビジョン画質の３Ｄカメラ・モジュールを搭載した３Ｄ携帯電話をシャープは発売すると思いますが、残念ながらシャープは現在、自社ブランドのデジカメやムービーカメラは製造していませんので、このモジュールを使った小型３Ｄムービーデジカメの実現は、どこかの企業に委ねられることになります。

３Ｄの老舗でありながらブランドの存続も怪しいペンタックスとか、３Ｄで地道に頑張って製品やアプリを出しているオリンパスとか、パナソニックの完全子会社になったサンヨーが「Xacti」のブランドを存続させるための「Xacti 3D」にするとか、 YouTubeCamの分野に早くから製品を投入しているビクターなら「ポケット・エブリオ３Ｄ」にするとか、まともな３Ｄカメラを出していないソニーとか、どこでもよいですからジャパン・ブランドとして世界にアピールできる製品に仕上げてもらいたいと私自身は願っていますが、日本のメーカーでは、３Ｄテレビやフジフィルムの３Ｄデジカメの例を見れば分かるとおり非常に高価な製品となってしまい、その結果、普及しない可能性も高いと思いますので、サムスンなどの韓国企業などがこのモジュールを使って安価に製品化してくれた方が結果的に良いかもしれません。

ともあれ、どこのメーカーが作るにせよ、製品化の際には、是非とも「マクロとワイドにステレオベースを変化させる簡易アダプター」をオプションに加えて欲しいと思います。表面鏡を使って手作りで入射・反射角度を正確に自作するのはとても難しいですから。
【補足】2010.08.15
シャープと言えば、今から10年近く昔に、ＮＥＣと共に、当時オーストラリア辺りに会社があったＤＤＤ社（だったと思う）の視差バリア技術をライセンスしたメガネ不要のパソコン用３Ｄ液晶モニター「LL-151D」などを製品化していたが、当時のＮＥＣの３Ｄノートパソコン同様に「ゴーストが酷く、眼の疲労もハンパなく大きかった」ため、マニアにもほとんど売れずに消えてしまいましたが、今回の３ＤブームでＮＥＣは有沢製作所のエクス・ポールフィルターを使った偏光インターリーブ方式の３Ｄモニター一体型パソコンで３Ｄ復活を果たし、富士通も同様な３Ｄモニターに＋低画質なウェッブ３Ｄカメラを搭載して発売したので、シャープも現在の技術で「３Ｄメビウス」なりを開発し、その周辺機器として、
ＵＳＢでパソコンに接続可能でウェッブ３Ｄカメラにもなり、取り外せば単体でハイビジョン画質の３Ｄムービーデジカメとして使える『シャープ・ビューカム・ポケット３Ｄ』として、シャープ・ビューカムのブランドを10年ぶりに復活させれば面白いと思うし、画質やブランドにこだわる日本のユーザーやシャープのクアトロン３Ｄテレビを買ったユーザーに歓迎されるのではないでしょうか。

■ 民生用３Ｄカメラとレンズを考える（2010年8月13日）■

カリフォルニアではＨＤ720pの３Ｄムービーが撮れる超安価な台湾製「Aiptek i2」が今週月曜日からデリバリーが始まったらしく、それで撮影された３ＤムービーがポツポツとYouTubeに投稿され始めた。
問題は、プロトタイプの時よりも酷い左右の色違い・明るさ違いのものがあること。固体によって品質の良し・悪しの差が非常に大きいようで、カメラ等の光学精密デバイスでは台湾というかAiptek社はまだまだといった印象を受ける。
そんな今こそ、３Ｄデバイス分野は、日本の生産技術を再び世界にアピールできるチャンスなのに、カメラ・メーカーや光学メーカーの動きは鈍い。新参者のパナソニックが不完全ながらも民生用３Ｄレンズを実際に発売してしまうことに、30年以上も３Ｄの研究をしてきたはずの老舗のカメラ＆レンズメーカーは「これってヤバイかも」と状況を認識しているのだろうか？
既にデジカメ市場は飽和し、デジタル一眼もフルハイ動画が全ての機種に搭載されれば後は価格競争だし、しぼむ一方の分野のみにしがみついても将来性は見えないと思うのだけれども．．．

３Ｄカメラや３Ｄレンズは、他社と差別化できる要素と自社製品の中でも機能差別化によるグレード化がしやすく、今後10年位は「進化しつづける」余地のある分野のように思える。そこで思いつくままに、当面の民生用３Ｄカメラと３Ｄレンズについて提案してみたい。

その前提として、家庭での自家製３Ｄコンテンツの視聴ではお手軽な「サイド・バイ・サイド・ハーフ」がスタンダードとなるのか、あるいは「ハーフ」はあくまでも暫定的な一時しのぎなもので、銀塩カメラの時のように「ハーフサイズ」はやがてフルＨＤ３Ｄ専用カメラの普及やフルＨＤなデュアル・ストリーミング３Ｄ放送・ネット配信の普及が予想以上に早く進めば、ハーフは短命で消滅してしまうのか、という大きな問題があるが、現状では今後５年位はフルハイな自家製３Ｄコンテンツはそう多くは作られず、そこが「ハイアマチュア」と「パパさんママさん中心のアマチュア」の境界線になるように思います。また、ハイアマチュア向けと言っても、あくまでもハンディーなものを前提に提言することとしたい。肩に乗せたりクレーンに乗せなければならないようなヘビーで大きなものは対象外とします。

■「パパさんママさん中心のアマチュア向け３Ｄカメラ」に求められるもの

①アマチュア向けとはいえ画質は最低でも「1280ｘ720ｘサイド・バイ・サイド・ハーフ」が必須
    ３Ｄ立体視には脳内合成による「解像度改善効果」がある反面、「画質の悪さもより強調されて」見えてしまいます。試してみれば分かると思いますが、ノイズなどが２Ｄの数倍も目立って見えてしまうようになります。昔のようにモニターやテレビ自体の解像度が 640ｘ480ピクセルならばＳＤ画質でもＯＫでしょうが、テレビもパソコン・モニターもフルハイ表示がスタンダードとなった現在では、少なくとも720p記録でないと「画質の悪さ」の方が目立ってしまい、３Ｄを楽しむどころではなくなってしまいます。
特に、パソコン用３Ｄモニターでの視聴では、液晶シャッター方式のチラツキに我慢できないユーザーが徐々に偏光インターリーブ方式に乗り換えてきている状況では、縦方向の解像度が重要になるので、720pが必須になると思います。
その点では、現在の３Ｄ版アダルトＤＶＤ（720x480pなので片側の横幅は360ピクセルしかない）をハイビジョン解像度のＰＣ用３Ｄモニターやハイビジョン３Ｄテレビで再生した時の画質の酷さは、３Ｄの普及にとっては逆効果だと私は思います。

②ステレオベースは35mm～50mmぐらいが適当
    レンズの画角にもよりますが、35ミリフィルムカメラ換算で35mm～50mm程度の標準的なレンズの場合、ステレオベース固定であるならば、経験上、撮影距離１ｍ～５ｍぐらいまででは、ステレオベース35mm～50mmが３Ｄ効果もそこそこ分かりやすく、かつ、よほど接近した撮影をしない限りは異常な視差も付かない、もしくは後から補正可能な３Ｄで撮れると思います。
なお、これからの３Ｄカメラには、撮影距離と連動して視差の安全基準値をオーバーして寄った場合は画面に赤い「寄り過ぎ警告マーク」が出るような機能も必須だと思います。

③フォーカスはパンフォーカスでＯＫ
    背景をボカしたり任意の位置にフォーカスを合わせて撮るのを何よりも優先する人が居ますが（それはそれで結構なことですが）、黒澤　明のように「映像自体はどの部分を観るかはお客の自由だから全てにフォーカスが来るように撮る」とパンフォーカスに拘った巨匠も居るわけで、特に３Ｄは「絵」ではなく「空間を映し込む」わけなので、自然界と同じように、立体効果が生じる撮影範囲内はパンフォーカスで撮る方が自然に近いし、フォーカス機構が不要なことから低コストで３Ｄカメラを作れると思います。
その際、安価なパンフォーカスレンズの性能には大きな差があるので、開発者は「最短撮影距離３０センチ～無限、Ｆ値2.8以下の明るさ」を目標に安くても高性能なレンズを開発して欲しいものです。

④内臓ストロボは強力なディフューザータイプで
    ３Ｄ撮影では、瞳とかイヤリングやネックレスや腕時計などに光が当たったときに、少しのステレオベースでも左右に全然違う反射光が映ってしまう場合が多いです。
そのため、ストロボを内蔵する場合は、ストロボ光到達距離よりも「拡散」を優先した強度のディフューザーを組み込んだストロボにした方が良いと思います。

⑤マクロとワイドはアダプターで対応
    ３Ｄに慣れてくると、パパさんママさんも子供やペットの顔のアップを３Ｄで撮りたいと願うだろうし、逆に、旅行や鉄道好き、飛行機好き、野球やサッカー好き、競馬やクルマや競艇などのレース好き、工場や廃墟好きといった比較的に広いエリアを映し込むのが好きな人には風景全体がカキワリのように映ってしまっては３Ｄの意味が無いわけだが、ステレオベース固定ではそんなニーズに応えられないので、ミラー式またはプリズム式のアダプターでステレオベースを狭くしたり広くしたり出来るオプションが必要だと思います。その場合、「台形ゆがみ」が生じると思うので、添付またはカメラ内臓ソフトで自動補正できるようにする必要があると思います。
なお、いくらアダプターでステレオベースを変化させてもその程度のステレオベースでは「学芸会や運動会で我が子を３Ｄで望遠でアップで撮る」ことはできないことぐらいの基礎知識はパパさんママさんにも購入前に知ってもらうように説明する義務がメーカーにはあると思います。

■「ちょっとこだわったハイアマチュア向けの３Ｄカメラと３Ｄレンズ」に求められるもの

①画質は1920x1080x30fps以上の左右サイド・バイ・サイド・フルで記録可能なこと
    ２Ｄへのコンバートで画質劣化がはなはだしいハーフ画質ではハイアマチュアは納得しないと思います。最終的にハリウッドの３Ｄ映画と同じようにフルハイビジョンｘ左右２画面でブルーレイに残せる記録画質が必須。
できればこの記録サイズで、120fps程度のハイスピード録画を５秒程度行える「なめらかスローモード」用のバッファ機能があると、３Ｄを非常に効果的に見せるシーンの撮影が可能となると思います。

②ステレオベース可変なこと
    ３Ｄ撮影にとって「ステレオベース」は、２Ｄにおける「ピント」「露出」と同じ重要度があると私は思います。
ハイアマチュア向けの３Ｄカメラでは、被写体に応じて、または撮影意図に応じて「ステレオベースが変えられる」ことが必須と思います。
その際、数百万円以上の完全な業務用カメラではなく、あくまでもハイアマチュア向けとして価格を抑えるために「手動式ステレオベース可変機構」で良いと思いますし、レンズの光軸を内向きに変えるコンバージェンス調整機能（トゥーイン調整機構）もコストアップになってしまうのならハイアマチュア向けには不要だと思います。
また、上下のズレや傾きの狂いなくステレオベースを可変させるメカニズムが構造的にコストアップになるようであれば、安くなったフルハイビジョンセンサー＆レンズユニット自体を1cm、3cm、6cm、12cmと４つぐらいのステレオベースで基盤に固定配置した「５眼レンズ」方式（それ以上でも可）として、撮影距離に応じて切り替える方式なども有効だと思います。
ステレオベース可変型は必然的に躯体の横幅が大きくなってしまうが（蛇腹で横に伸びる方式なども考えられるが）、グリップ部を含めてカメラの横幅20センチ以内ならば３Ｄマニアなハイアマチュアの購入意欲には全く影響は与えないと思います。

③防水ケース装着を最初から念頭に置いたデザインであること
    ３Ｄは水中撮影でも絶大な効果を発揮しますので、ハイアマチュア向けの３Ｄカメラは、開発時点から防水ケースに入れて使うことも配慮したデザインにして欲しいと思います。

④モニター出力と電波式無線リモコンが使えること
    経験上、昆虫、野鳥、野生動物などの撮影やモデルと１対１のＡＶハメ撮りではリモコン、それも赤外線ではなく電波式のリモコンが使えるか、３Ｄカメラ側に無線リモコンユニットを接続できるマルチコントロール端子があることが望ましい。同様に中型の撮影用裸眼３Ｄモニターなどに出力してリアルタイムにフレーミングと最適ステレオベースを確認できるような端子または無線リモコンユニットから映像信号も飛ばして手元のモニターで確認できる機能がオプション設定されることが望ましい。

■　後付け３Ｄアナモルフィックレンズならば．．．

さて、「既にハイビジョン・ビデオカメラやハイビジョン・ムービーを撮れるデジタル一眼カメラを持ってるけど、それで何とか綺麗な３Ｄを撮れないか」というニーズは今後増えてくると思います。
銀塩フィルム時代からお手軽な３Ｄ写真撮影用として定番のペンタックス・ステレオアダプターでは現在の３Ｄ鑑賞環境には合わない。静止画もムービーも縦アングルのみだし、ミラーによる台形ゆがみも大きく、何よりも３Ｄ撮影可能な撮影距離が限定されてしまうからです。
香港のLoreo社が発売している各社デジタル一眼用の３Ｄレンズはプラスチックレンズで色収差も画質も悪く、絞りなどもカメラ本体と連動しないためほとんど使い物にならない。
そこで、今月発売のパナソニックのムービー用３Ｄコンバージョンレンズが採用した「お手軽にサイド・バイ・サイド・ハーフの３Ｄ映像を撮れる３Ｄアナモルフィックレンズ」という製品コンセプトが市民権を得られるのであれば、他のカメラメーカーや交換レンズメーカーから各社のカメラに装着してサイド・バイ・サイド・ハーフで静止画もムービーも撮影できる後付け３Ｄアナモルフィックレンズが発売されることを期待したい。

現在、携帯電話カメラ用から高級デジタル一眼カメラ向けまで数ある交換レンズやコンバージョン・レンズも、キヤノンの白レンズのようなプロ向け以外は「よほど周辺ゆがみや色収差が目立たない限りは選択理由の第一は価格」みたいな価格競争の状況だと思いますが、３Ｄレンズは、３Ｄカメラ同様に色々とメーカーの独自色を出して差別化や価格差を付けられる要素が残っていると思います。

最も単純にして低コストで発売できそうなものとしては、上掲の香港Loreo社のような小型の３Ｄレンズを、きちんと光学レンズで構成し、パナソニック同様の小型アナモルフィックレンズで横アングルのサイド・バイ・サイド・ハーフで撮れるようにし、絞りやフォーカスも２Ｄの交換レンズ同様にカメラ本体と連動するようなものなら、その利便性から３～５万円ぐらいでもかなり売れると思います。

特に３Ｄに対しては沈黙中のキヤノンには、安価なデジタル一眼「EOS Kiss x4」でも、パナソニックやオリンパスのフォーサーズ規格のデジタル一眼にはまだ搭載されていない「フルハイビジョン動画（1920x1080x30fpsのMPEG4-H264/AVC）」モードがあり、プロが撮ったサンプル・ムービーを見る限りでは、レンズとライティングが良いためか、一般的な民生用ハイビジョンビデオカメラよりも美しい映画チックな画質だと思います。
このフルハイ動画モードを最大に生かしながらサイド・バイ・サイド・ハーフに収められる３Ｄレンズを開発すれば、ベースとなるカメラもレンズも共にかなり売れると思いますので、キヤノンなりサードメーカーなり、是非とも開発・発売して欲しいと思います。

●キヤノン「EOS Kiss x4」でフルハイビジョン動画を撮影したサンプルムービーを掲載したページはコチラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/samples/index.html
特に、Sample Movie 2 [book of days]がこの画質で３Ｄになったときのことを想像するとワクワクする。

ちなみに今回のコラム冒頭のEOS Kiss x4ボディーにフェイクしたキヤノン製３Ｄ白レンズの写真は、キヤノンが同社製レンズ交換式ビデオカメラ用に2000年に試作したもので、オートフォーカスに連動してレンズの光軸をミラーで変化させる「オート・コンバージェンス機能」などが組み込まれた高級３Ｄレンズ。
本コラムの■ 2000年にキヤノンが試作した幻の３Ｄレンズがコレダ！（2010年3月28日）で紹介。

現在のEOS Kiss用としては、もっと単純・簡素な仕組みの安価で小型なもので良いと思います。

以上、あくまでも「１台のカメラで３Ｄ撮影・記録すること」を前提に書いてきましたが、ステレオベースを数ミリから数十メートルまで可変に出来る従来方式の「２台のカメラを使った３Ｄ撮影・記録」する方法は、今後もハイアマチュアの間では残っていくと思います。

しかしその場合、３Ｄムービーで最も重要な要素は「左右２台のカメラのフィレーム完全同期」なのです。色や明るさの若干の狂いは編集で補正可能ですが、撮影時のフレーム内の時間的なズレは編集では補正できず、また、人間の眼では1/240秒程度のズレでも気になって違和感のある３Ｄムービーになってしまいます。

今までプロたちは、複数のビデオカメラをフレーム単位で完全同期させられる「ゲンロック」機構を実装した業務用の大きなビデオカメラを２台で３Ｄ撮影してきましたし、アマチュアたちはソニーのビデオカメラとハイエンドなデジタルカメラに付いていた、パソコンのRS232をベースとしたコントロール端子「LANC」（その後「AVR」に名称変更）を使って２台のカメラの同期を1/1000秒レベルでコントロールする『LANC Shepherd (Pro)』（日本でもSTEREOeYeオンラインショップで購入可能）などを使って２台のカメラで３Ｄ撮影を行ってきましたが、実際の同期精度は1/100秒レベルまで低下してしまうこともあり完全な同期とは言い難いものでしたし、一般人でこの端子を使う人が少ないためか、現在はソニー製品からもほとんど無くなってしまいました。

しかし、このLANC端子を使って、２台のカメラの同期を「マイクロセカンド単位＝1/1000000秒」でほぼ完璧にコントロールするプログラムと実際の設計図を東欧スロベニアの研究機関が発表しています。
http://www.docstoc.com/docs/38304784/3D-Camcoder
http://dsc.ijs.si/3dlancmaster/default.htm
まだいくつかの問題点が残っているようですが、量産すれば数千円で製品化できそうな構造だと思います。

このような２台のカメラをほぼ完全に同期させることができるシステムのための端子や規格を、今後の民生用ビデオカメラやデジタルカメラが実装すれば、フルハイビジョンな２Ｄ／３Ｄコンパチブル映像を手軽に撮れるようになるわけですが、時代の流れとしてはやはり「２台買うのもな～」といったことから、１台でも高額なモデルでは具体化は難しいように思えます。が、実売価格が２万円を割っているソニーの非常に安価でそこそこ高画質なフルハイビジョン・ハンディーカム「MHS-CM5」や、パナソニックの完全子会社となってしまった三洋の売れ筋のムービーデジカメ「Xacti」シリーズの今後のモデルでAVR端子や民生用フレーム同期端子が復活し、安価で完璧な同期コントロール・ユニットをメーカーとして正式にオプション設定すれば、「ステレオベース固定で不完全かつハーフで低画質な３Ｄカメラ」しか市場に登場していない現在、より自由なステレオベースで高画質な完成度の高い３Ｄ作品を制作したい世界中の３Ｄマニアやアバター以降に新規に３Ｄマニアになった人々に２台ずつ売れると思いますので、そんなにコストアップにならないのであれば、今後の縦型のハイビジョン・ムービーカメラには「３Ｄ同期撮影可能モデル」として標準装備して欲しいくらいだと私は願っています。
特に、「α　ＮＥＸ」にごまかしの３Ｄ機能を搭載してその場しのぎ的なソニーには、今後の３Ｄを牽引したい意識があるのならば、きちんとした３Ｄ映像を撮れるものとして「LANC=AVR」端子の復活とソニー製同期ユニットの開発・発売を期待しています。

■ 当面の３Ｄフォーマットを考える（2010年8月8日）■

２ちゃんねる等の３Ｄテレビ関連スレッドを見ていて『BS11やスカパ３Ｄなどの３Ｄ放送、３Ｄ版ＤＶＤはサイド・バイ・サイドだから画質が良くない』 といった書き込みに出くわすが、なんで「サイド・バイ・サイド＝画質が良くない」といった都市伝説的なイメージが広がっているのか気になっていた。

そもそも「サイド・バイ・サイド」とは、左右２視点で撮影された２つの映像の「配置方法」「記録方法」「表示方法」を意味するもので、画質をどうのこうのいじくるものではない。

「サイド・バイ・サイド」は「左右横並び形式」といった呼び名で昔からの３Ｄファン、特に銀塩フィルムで撮影された立体写真時代からの３Ｄファンには一番なじみの深い形式で、リアリストのような左右ニ眼のステレオカメラで「平行法サイド・バイ・サイド」で撮影し、フィルムもプリントも同様、それを鑑賞するときも裸眼並行法や平行法立体視用のビューアーで見るというものだった。
そこではタテヨコのアスペクト比率を変えたり解像度を変えたりと言った概念は無く、赤青メガネで見る「アナグリフ」に対して「フルカラーで見られる方式」的な意味が強かったと思う。

それがどうして最近になって「サイド・バイ・サイド」と「３Ｄ画質」の話が１つのものとしてネット上で語られるようになってしまったかを調べていくと、どうも、 2010年になって具体的に３Ｄテレビが話題となってきた頃から、にわか評論家や不勉強な解説者が、ＢＳ１１などの３Ｄ放送で使われている３Ｄ放送用の 「Half Horizontal Resolution - Squashed（あるいはSqueezed）Side by Side Format」（水平方向の解像度が半分の圧縮サイド・バイ・サイド）を、よく理解しないままに「サイド・バイ・サイド」と略して書いて来た事から始まり、各社の３Ｄテレビの再生フォーマットの説明にも単に「サイド・バイ・サイドとトップ・アンド・ボトム形式に対応」といったような書き方で、３Ｄエロスのようなフル・アスペクト比率のサイド・バイ・サイドとの区別が分からないし、最も最近の例では、パナソニックが今回の民生用３Ｄ対応ビデオカメラの説明で、「記録は左右２画面を1920ｘ1080のフルハイビジョンサイズに横幅を圧縮して収めたサイド・バイ・サイド方式です」みたいな書き方をしていて、これでは今までは３Ｄに関心が無かった人が読めば「サイド・バイ・サイド＝横を半分に圧縮した低画質な３Ｄ」と誤解してしまうのもやむを得ないと思う。

ＢＳ１１やスカパなどのテレビ放送での３Ｄ形式は、放送規格に合わせるために無理矢理に横方向の解像度を半分にして圧縮したものであり、パナソニックの民生用３Ｄビデオカメラもデジタルビデオの記録方式規格に合わせるために横方向を半分に圧縮したもの。正しくは「水平方向の解像度を半分に圧縮したサイド・バイ・サイド」と呼ぶべきですが、とても長くなってしまうので、３Ｄエロスでは３Ｄ対応となったＨＤＭＩバージョン1.4 を策定した「HDMI Licensing,LLC」プレジデントのスティーブ・ベネティ（Steve Venuti）氏にインタビューした「ASCIIjpｘデジタル」の記事で使われていた 「サイド・バイ・サイド・ハーフ」が分かりやすいと思うので、今後は「サイド・バイ・サイド・ハーフ」を使うことにする。

さて、この「サイド・バイ・サイドの定義誤認問題」は既に身近で起きていて、先月開催された「３Ｄ＆バーチャルリアリティー展」で私も２台も先行予約した「レッツコーポレーション版Aiptek 3D HDカム」について、２レンズ・２ＣＭＯＳ方式なので「記録はサイド・バイ・サイドってことですが片側1280x720x30fpsで記録できるの？」と現場の担当者に確認した時に、「ハイ」と答えていたが、その後公開された製品仕様を見ると、どうも「サイド・バイ・サイド・ハーフ」でしか記録できないような感じがする。これでは３Ｄコンテンツと合わせて姉妹サイトの「JP-EXPRESS」から1280x720x30fpsの２Ｄ版ハイビジョンコンテンツも配信している我々には使えない。

そこで改めてここで３Ｄコンテンツの記録形式と再生形式について整理してまとめてみることにしたい。
なお、ここに掲載した以外にも３Ｄの記録方式と再生方式にはいろいろあるが、あくまでも民生レベルで現在実際に広く使われている方式のみに限定しているので、「他にもあるじゃないか」といったツッコミをしないようにお願いします。

■３Ｄコンテンツの記録および配信方式について

１．左右セパレート記録方式

今まではデジタルで３Ｄ撮影時に、左右の映像を１つに纏めて記録してくれるカメラも無く、２台のカメラを使って左右別々のファイルとして記録していました。また、今までは３Ｄ上映する際にも２台のプロジェクターを使って投影することが一般的で、左右の色やフレームのシンクロや視差を編集・調整して完成したファイルを再び左右２つのファイルに分けて保存するのが一般的で、そのために用いられている方式です。また、３Ｄ版と２Ｄ版を作る必要がある場合などにも使われる方式です。
最近では１台のプロジェクターで３Ｄ投影できるものが安価に発売され、撮影も３Ｄ専用カメラが増えてくると思われるので、ファイル管理が面倒な左右セパレート方式は徐々に減っていくと思われます。

２．サイド・バイ・サイド方式

昔から立体写真では定番の記録および表示方式で、左右をそのままの位置関係で配置した「平行法配置」と、左右を逆にした「交差法配置」があり、平行法配置は専用のビューアーで大きなサイズでも立体視でき、交差法配置は裸眼交差法ができる人なら何も使わずに大きなサイズのものも立体視できます。
縦横のアスペクト比は元映像そのままで、フル・ハイビジョンの場合は1920ｘ1080ｘ左右２画面の「3840ｘ1080ピクセル」になります。

３．サイド・バイ・サイド・ハーフ方式

デジタルテレビ放送の規格では最大解像度はフル・ハイビジョンの1920ｘ1080ピクセルまでですので、上記の3840ｘ1080ピクセルは送信も受信も出来ません。そこで、1920ｘ1080（ノーマル・ハイビジョンの場合は1280ｘ720ピクセル）の枠にサイド・バイ・サイド映像を収めるために、横方向の解像度を半分に圧縮して記録・送信し、受信した３Ｄテレビがそれを横方向を倍に拡大して元のアスペクト比に戻して表示するのがこの方式です。
民生用３ＤカメラもAVCHD規格などで最大記録解像度が1920ｘ1080ピクセルまでに制限されているので、３Ｄテレビ放送と同じく、横方向を圧縮して1920ｘ1080ピクセルの枠に左右の映像を納めています。
当然に横方向の解像度は半分に低下してしまい、ZALMAN、NEC、富士通などの偏光インターリーブ式３Ｄモニターで見る場合はさらに縦方向の解像度も半分に低下して合計ではオリジナルの４分の１の解像度となってしまいます。
このことから「サイド・バイ・サイドは画質が悪い」と言われる原因となっています。
逆に、ファイルサイズが小さく出来るので、インターネットで配信する場合には転送負荷が小さく、再生するパソコンも通常の２Ｄコンテンツが再生できるスペックならば同じように３Ｄコンテンツも再生できるといったメリットもあります。

４．トップ・アンド・ボトム方式と同ハーフ方式

左右の映像を上下に並べた方式で、従来の４：３画角のモニターで横長なシネスコ版３Ｄ映画やハイビジョン・コンテンツを並べて表示する場合には、サイド・バイ・サイドでは細長くなって上下に幅の広い無駄な黒帯が入ってしまいますが、トップ・アンド・ボトム方式ならば４：３画角のモニターに無駄なく表示できますが、それを裸眼で立体視するには特殊なビューアーが必要なため、現在ではほとんど使われなくなった形式です。
その縦方向の解像度を半分に圧縮して放送規格の枠に収めたのが「トップ・アンド・ボトム・ハーフ方式」ですが、裸眼でチェックできないことなどから最近ではあまり見かけなくなった方式です。

５．横インターリーブ方式

テレビがアナログだった頃に３Ｄ映画や３ＤコンテンツのＶＨＳビデオやＤＶＤに多く使われていた方式で、現在も欧米ではこの方式のＤＶＤが多数販売されています。
元画像を横方向の１ラインずつにスライスして、偶数ラインは「左目用」、奇数ラインは「右目用」（またはその逆）に交互に並べて１枚の映像にして記録や送信を行い、再生時にをれを左右に分離する方法です。
パソコン用としてもつい最近までヘッドマウントディスプレイのVuzixなどでは使われていましたが、サイド・バイ・サイド方式に押されて現在ではほとんど無くなってきました。
上の説明図ではスライスの状況を分かりやすくするために太く切っていますが、実際は１ラインの幅で、再生表示時に「ページフリッピング（現在の３Ｄテレビ同様に左右映像を素早く切替える方式）」ができるモニターとグラフィックボードならば横縞はほとんど見えませんでしたが、通常のテレビ（インターレース）では横縞が見えてしまっていました。

６．デュアル・ストリーミング・ウィンドウズ・メディア方式

現在、インターネット上で最も普及している動画ファイル形式である「ウィンドウズ・メディア・ビデオ（拡張子が.wmvの動画ファイル）」に左右２画面をフル解像度のまま レイヤー状に収めた新しい方式で、３Ｄエロスとお友達関係のドイツの３Ｄアダルトサイト「Adult4D.com」等が採用しています。
拡張子も.wmvそのままなので、ウィンドウズ標準装備の「ウィンドウズ・メディア・プレーヤー」やその他定番の動画プレーヤーではそのまま２Ｄとして片側映像のみが再生され、 StereoscopicPlayerをインストールしてある３Ｄ対応パソコンではフル画素表示の３Ｄとして再生される優れものです。当然ファイル容量は倍になりますので、知らない人が見れば「なんでこのムービーはファイル容量がデカイんだ？」と思うはずです。
３Ｄエロスと姉妹サイトの「JP-EXPRESS」のように「３Ｄ版は３Ｄエロスで」「２Ｄ版はJP-EXPRESSで」といったように３Ｄ版と２Ｄ版を作る必要も無く、１つのファイルでフル・ハイビジョン画質のままで２Ｄ/３Ｄコンパチとなります。ただし、現時点では「StereoscopicPlayer」しかこの方式に対応していませんが、ZALMANモニターにもNDIVIA 3D VISIONにも StereoscopicPlayerが同梱されているので、今後、２Ｄ／３Ｄ版両方のニーズに応える必要のあるアダルトサイト等から普及していく可能性もあります。
通常のサイド・バイ・サイドやトップ・アンド・ボトム形式の３Ｄファイルからの変換方法については、「3dtv.at」の以下のページに詳しく説明されています。
Stereoscopic Encoding Guide for Windows Media (http://www.3dtv.at/Knowhow/EncodingWmv_en.aspx)
【補足】2010.08.13
このデュアル・ストリーミング方式はウィンドウズ・メディアに限らず、３Ｄ放送にも転用可能な技術で、各国のデジタルテレビ放送局と３Ｄテレビ製造メーカーが少しその気になれば、現在のような２Ｄテレビとの互換性がなく画質が劣化する「サイド・バイ・サイド・ハーフ」から、２ＤテレビではそのままフルＨＤ画質で、３ＤテレビならフルＨＤ画質の３Ｄで観られる理想的な３Ｄテレビ放送環境を実現することが出来る。
また、フジフィルムが採用している独自の「3D-AVI」フォーマットも同じような考え方で、１つのＡＶＩコンテナに、左右２つのmotion-JPEGファイルを２つのストリームとして記録しており、通常のメディア・プレーヤーで開くと片側映像のみが再生される。

７．メディアとハードを繋ぐフレームパッキング方式

フレームパッキング方式自体は、現在の３Ｄテレビに採用されたHDMI 1.4で対応が図られた左右の映像をセットでHDMI伝送する方式のことで、それ自体が３Ｄコンテンツの記録形式のことではないのだが、ブルーレイ３Ｄに収められる３ＤコンテンツはフルＨＤ解像度でこの方式で伝送される形にオーサリングされるらしいが、通常のサイド・バイ・サイドやトップ・アンド・ボトム（共にフルアスペクト及びハーフ）との違いの分かりやすい説明が無いので正直なところ私はよく分からない。
映画館などで本編上映前に流される３Ｄによるコマーシャルなどを以前から制作しているIMAGICAの「五反田ルネッサンス」によれば、ブルーレイ規格の中の「マルチビュー・ビデオ・コーディング（ＭＶＣ）」として記録するらしいが、規格策定前のパナソニックの話では、通常のフル解像度のサイド・バイ・サイドやトップ・アンド・ボトムのように単純に２Ｄの倍のファイル容量が必要になるのではなく、片側２Ｄ版と異なる視差分のみを追加的に記録してファイル容量を減らして記録されるらしいが、それを個人ができるようなオーサリング・ソフトが出るのか、既に出ているのかも私は知らない。
HDMI 1.4に外部から入力する場合はサイド・バイ・サイドとトップ・アンド・ボトムで良いらしいが、その場合の解像度とフレーム・レートは「1080P/24fpsと、720P/50fpsもしくは60fps」となるらしく、また、その場合は「解像度が半分のハーフでなければダメなのか」も私には分からない。
個人が「ブルーレイ３Ｄ」として記録、またはそのフォーマットでネット配信できるのかなど不明な点が多くて馴染みやすく無いのは問題だが、今後、インターネットと３Ｄテレビの互換が求められていくのだから、もっと分かりやすい情報を開示して欲しい。

■３Ｄコンテンツの表示方式について

３Ｄの表示方法も裸眼用から映画館用、３Ｄヘッドマウント・ディスプレイや３Ｄプロジェクター、３Ｄモニターも日本ではマイナーな方式のis3D製モニター、液晶モニター２枚とハーフミラーを使って偏光方式なのにフル・ハイビジョン画質な３Ｄモニターなど種類が豊富だが、ここでは現在既に普及しているものと今後１年以内に一般化して普及すると思われるものに限定して説明します。

１．フレーム・シーケンシャル方式

パナソニック、ソニー、東芝、シャープ、三菱、サムスン、ＬＧといったテレビメーカー各社が採用している３Ｄ表示方式。
左右の映像をフル画素のまま高速で切替ながら表示し、それに同期した液晶シャッターメガネで観ることで脳内で立体映像に合成されて見える。
単純と言ってしまえば単純な方式でその原理は100年ほど昔からある方式。
現在の３Ｄの良さは、プラズマパネルなり４倍速液晶パネルなり、発光と消える速度とタイミングをコントロールする技術が２０世紀までと比べて格段に進化したことで「観やすい３Ｄ」になったこと。フル・ハイビジョン画質のままで３Ｄで観られるが、速くなったとはいえ、まだまだチラツキ感、暗さ、色の変化の問題が残っている。

２．横インターリーブ方式または横ライン・バイ・ライン方式

左右の映像をそれぞれ横方向に１ラインずつスライスして間引きし、それをマイクロポールやエクスポールの商品名で呼ばれている特殊なフィルターを貼ったモニターに上下に１ラインずつ交互に並べて１枚の映像として同時に表示し、それを偏光メガネで見ることで右目には右側映像のみが、左目には左側映像のみが見えて脳内で立体映像に合成されて見える。
３Ｄテレビでは先行していたHyndai ITやZALMAN３Ｄモニター、ＮＥＣと富士通の３Ｄ対応デスクトップ・パソコン、パナソニック、日本ビクターなどの業務用３Ｄモニターに採用されている方式で、フレーム・シーケンシャル方式のようなチラツキや暗さが無いが、縦方向の解像度が半分になってしまうと言う最大の欠点がある。
YouTube3Dの表示モードにも「Row Interleave 1, 2」として設定されていて、最近では「Pop outモード」で直接フルスクリーンで立体視できるようになったので、今後パソコンで３Ｄを楽しむ人が数億人規模で広まる可能性がある。

３．縦インターリーブ方式または縦ライン・バイ・ライン方式

左右の映像をそれぞれ縦方向に１ラインずつスライスして間引きし、それを「視差バリア」という極小の「ついたて」機能を持った液晶パネルを貼ったメガネ不要で立体に見える 「視差バリア方式モニター」で観る方式。
2009年春に発売されたau-KDDIの３Ｄ携帯電話「Wooo H001」、フジフィルムの３Ｄフォトフレーム、これから発売されるニンテンドー３ＤＳ、シャープ製３Ｄ携帯電話、国内大手パソコン周辺機器メーカー製３Ｄサブモニター等に採用されている。メガネ不要で立体に見えるというメリットは大きいが、現在の技術では１０インチぐらいが限界で大型化が難しく、横方向の解像度が半分になってしまう欠点があるが、３Ｄ表示時のみ横方向のモニター解像度を倍密にして克服する技術をＮＥＣが既に開発している。
今後、おそらくニンテンドー３ＤＳ発売に合わせてYouTube3Dに、「Row Interleave 1, 2」モードに加えて「縦インターリーブ」モードも追加され、「ネットはメガネ不要の裸眼３Ｄ」が標準になるかもしれない。

４．ライト・ディレクション・コントロール方式

イメージ図は無いが、フレーム・シーケンシャル方式同様に左右の映像を交互に超高速で表示し、それに連動した右と左に方向性の違うＬＥＤバックライトで右目には右側映像が、左目には左側映像が直接届くようにし、脳内で立体映像に合成されてフル解像度のままメガネ不要で立体に見える。
立体視可能な視聴角度を超えるとゴーストの無いフツーの２Ｄ映像になるだけなので眼の疲れが少ないというメリットもある。
既にフジフィルムの３Ｄデジカメ「FinePix Real3D W1」の背面モニターで採用されているが製造コストが非常に高く、大型化が難しいという問題がある。

■３Ｄエロスの今後の配信フォーマットについて

３Ｄエロスは現在まで撮影時と同じ縦横アスペクト比率の「サイド・バイ・サイド交差法配置」で、立体写真は1920ｘ1080ｘ左右２画面で、立体ムービーは汎用性は高いが横幅制限が2000ピクセルまでのウィンドウズ・メディア・ビデオに無理矢理1024ｘ576ｘ左右２画面＝2048ｘ576ピクセルで保存した規格外フォーマットで配信していますが、既にWindows Vista以降＋ウィンドウズ・メディアプレーヤー11での視聴環境では再生できないという問題があること、さらに、今後の撮影ではAiptekやパナソニックの３Ｄ対応カメラによる「サイド・バイ・サイド・ハーフ」による元ファイルが増えていくため、民生機でフル・ハイビジョン２画面記録が出来る３Ｄカメラが発売されるまでの間は、ＳＤカードにコピーして３Ｄテレビに挿せばそのまま３Ｄで観られると言う利便性も考慮して、 「サイド・バイ・サイド・ハーフ」による1080pと720pを加える、もしくはそれを主流にしていくことを予定しています。
フル・ハイビジョンのままで配信できる「デュアル・ストリーミング・ウィンドウズ・メディア方式」は、２Ｄ版が不正コピーされると３Ｄ版も同時に不正流出されてしまうと言うリスクがあるので、当面は採用しない予定で、民生機でもフル・ハイビジョン３Ｄの撮影が出来るようになった時点で採用します。
つまり、当面は立体ムービーの配信フォーマットは次のような複数フォーマットにする予定です。
    １．部分的に撮影元映像の横幅を若干拡大して従来同様の1024ｘ576ｘ左右２画面の「フルアスペクト比サイド・バイ・サイド方式（裸眼立体視可能な交差法配置）」のＷＭＶ
    ２．Aiptek製３Ｄカメラで撮影した部分が多い作品は640ｘ720ｘ左右２画面の「７２０ｐサイド・バイ・サイド・ハーフ方式」で３Ｄテレビ用のH264/AVC/MPEG4とパソコン用のＷＭＶ
    ３．パナソニックなどの民生用フル・ハイビジョンカメラで撮影した部分が多い作品は960ｘ1080ｘ左右２画面の「１０８０ｐサイド・バイ・サイド・ハーフ方式」で３Ｄテレビ用のH264/AVC/MPEG4とパソコン用のＷＭＶ
ただし、H264/AVC/MPEG4もK-Liteのようなコーデックパックをパソコンにインストールすればウィンドウズ・メディア・プレーヤーやStereoscopicPlayer、フリーの「ステレオ・スライドショー（ＳＳＳ）」などで再生できるので、将来的にはＷＭＶ版は必要なくなるかもしれません。

■ パナソニック民生用３Ｄカムコーダー情報つづき（2010年8月4日）■

　※元記事は "comcorderinfo.com"のホームページ 他から

Bloodyさんの『3D VISION BLOG』にパナソニックの３Ｄ対応民生用カムコーダーHDC-TM750（海外では３Ｄコンバージョンレンズとのセット販売のみなので型番がSTD-750となっている）を「comcorderinfo.com」がザクッとレビューした記事のことが紹介された。
そして、Bloodyさんも「コレで撮った３Ｄ映像がまだ見つからない。見つけた人は情報を皆とシェアしようよ」と呼びかけているが、私も毎日YouTubeで検索しているがまだアップされたものは無い。

「comcorderinfo.com」のレビュー記事を斜め読みすると（私にとってはコレが３Ｄエロスの現場で使えるか否かだけが関心事なので．．．）、
  １．３Ｄレンズ装着時の画角は35mmフィルム換算で58mm相当
  ２．３Ｄレンズ装着時の明るさはF3.2
  ３．３Ｄ時のフォーカスはオート
  ４．マニュアルが利くのはホワイトバランスの設定のみ
  ５．３Ｄ時の最大録画ビットレートは17Mbps
  ６．10月の米国発売時の予想小売価格は1399ドル（現在の1ドル＝85円換算で約119,000円　安い！！）

Bloodyさんはパナの既存機種にも使えるのではないかと期待していますが、今までの国内情報からするとダメそうだけど、液晶モニターに左右圧縮されたサイドバイサイドで映っていて、光軸調整もその画面で行うことでよければ使えそうにも思えてくるが、どうなんでしょうか？
ともかく、広角寄りではなく少しポートレート向きな58mmという画角とステレオベース12mmで本当に３Ｄ効果が出るのか、またまた疑いたくなってしまう。
昨日紹介した「Tokyo Walker」の記事では、撮影デモが「ブランコ」や「シャボン玉」という３Ｄ定番の素材で、それらは通常前後の動きが１ｍ以上あるので３Ｄ効果が分かりやすいが、実際に２ｍの位置に居る女性のカラダの各部の丸みがカキワリにならずに３Ｄ再現できるのでしょうか？？？

と、再びYouTubeで検索したら、スウェーデンで行われた発表会での様子が２Ｄで投稿されていた。

三脚にセットされたTM-750の前で男女が踊っているシーンではモニター画面にはほとんど「視差」が出ておらず、まるで２Ｄみたいな感じ。

女性モデルがカメラ前１ｍぐらいに立った状態での「顔アップ」でようやく左図のキャプチャー映像のような「視差」が生じているが、何故かレンズ前に伸ばした指先が、何度見ても視差が無いのが不思議．．．
先月ビックサイトで開催された「３Ｄ＆バーチャルリアリティー展」で公開されたステレオベース4cmの安価な台湾Aiptek製ポケット３Ｄカムコーダーでは、この撮影距離だとかなりの視差が付いた映像がモニターに映し出されていたのだが．．．

パナのＴＭ-750/650は日本では８月20日発売らしいし、私としては今月の撮影分から使いたいのだが、実際にTM-750＋VW-CLT1で撮影されたデモ映像が本日時点で全く無い状況では、やはり現物を見るまでは購入はためらってしまう。

さて、発表から既に１年以上も経つのに発売が延び延びになっている中国「Inlife-handenet社」のステレオベース約６～７センチ（らしい）の後付け３Ｄアナモルフィックレンズ 「SLN-828」（ソニーのフィルター径30mmのハンディカムに最適化されているらしい）は、同社は「ズームもバッチリで凄く迫力のある３Ｄ映像が撮れるぞ」と昨年の中国国内での展示会リポートに書いていたが、
１．カメラへの取り付け方法と光軸調整方法はどうなのか？
２．パナと違い左右２本の光軸も曲げているが台形ゆがみはどうなのか？
といった疑問がある。

ま、この後付け３Ｄアナモルフィックレンズ同様に既に発表から１年以上も経つデジタル一眼風の３Ｄデジカメ「HDC-820」や、２万円台と言われているコンデジ風「HDC-830」には世界中のバイヤーから問い合わせがあるし、早々と４月からプレオーダーを募ったドイツの３Ｄサイトなどもあったのに、８月になった今もまだ発売されていない。
中国の新興企業はビジネスパートナーとしての信頼性が低すぎるという根本的な問題の方が重大ではある。

■ パナソニック民生用３Ｄレンズはアダルト撮影に最適か？（2010年8月3日）■

　※元記事は "パナソニック"のホームページ 他から

先月７月28日にパナソニックから民生用デジタルムービーカメラとしては初の水平圧縮サイドバイサイド３Ｄ形式（ Side by Side format, 1080p with half horizontal resolution (squashed)）で1920ｘ1080ｘ30fpsのAVCHDフォーマットによる録画が出来るTM-750（内臓メモリー96GB）及びTM-650（同64GB）が発表され、デジカメやムービーカムを扱っている各サイトに情報が掲載されたが、発表会での実際の「３Ｄとしての映り」に関する情報は、意外や 『Tokyo Walker』（７月29日付け）ぐらいにしか載っておらず、３Ｄファンから観ればいくらでもツッコミどころがあるのに、単にパナソニック側からのプレス・リリースをそのまま書き写したに過ぎないものばかりで、ここでもマスコミの不勉強さが目立つ。
逆に、上記の『Tokyo Walker』の記者は３Ｄ素人なのか、実際に発表会場でのデモ撮影の様子を素直な驚きを持って伝えてくれている。
それによると、３Ｄマニアが心配している「ステレオベース＝12mm」で一体どれほどの３Ｄ効果のある絵が撮れるのかについては、『先ほど撮った映像内のブランコが、画面の外に“ブワッ”と飛び出してくるではないか！画面の手前に映っていた木も飛び出して見えるため、テレビの前に置かれた観葉植物のよう。シャボン玉に至っては、フワフワと目の前に飛んでくるため、思わず手を前に出してつかもうとする(！)人も出るほど。』と表現している。視差12mmでそんなに３Ｄ効果が出るのか？？？

標準小売価格38,000円の後付け３Ｄレンズ「VW-CLT1」（汎用性はなく現在のところはパナソニックのTM-750・TM-650専用）は明らかに光学的に片側のアスペクト比１６：９を８：９に圧縮する「３Ｄアナモルフィック・レンズ」なのだが、このレンズをパナソニックは「ウェッジプリズム偏向方式」と呼んでいる。私は光学レンズについて全く詳しくないが、調べてみると「ウェッジプリズム」自体は単に光軸を曲げる働きを持ったものらしく、天体望遠鏡などに多く使われていて、それ自体にはアナモルフィックのようなアスペクト比を変化させる意味合いは無いようなので、パナソニックの呼び名が相応しいのか疑問が残る。
ともかく、７月28日の発表直後から３Ｄマニアの間では「パナの民生機ってハメ撮りなどのＡＶ向け」といったことが囁かれていた。その後、パナソニックの製品ページに掲載された図のような説明を見ても、「子供の運動会や学芸会を撮る」には明らかに不向き。運動会や学芸会の撮影距離は近距離でも５ｍぐらい、通常は数十メートル離れた距離からのズームを使った撮影が多いはずで、大人が直立した全身を映しこむにも４ｍは超えてしまうはずなので、その撮影距離では３Ｄ効果はほとんど（全く？）出ないらしいし、そもそもが３Ｄ撮影時はズームは使えない。
逆に室内やお庭で、ハイハイやヨチヨチ歩きの赤ちゃんや犬や猫といったペットを撮るには推奨撮影距離1.2ｍ～４ｍというのは最適なのかもしれない。

さて、この「推奨撮影距離1.2ｍ～４ｍ」って、最もアダルトビデオで使われる撮影距離のように思う。もちろんＡＶでは「寄り」ではズームを使うかマクロを使って「どアップ」も必要だが、単体なりカラミで一番多いシーンはほとんどがこの撮影距離の範囲だと思う。
３Ｄに関しては実際に量販店に並んで「子供撮りしたいパパさんママさん」たちの反応がどうなのかに興味はあるが、２Ｄムービーカムとしてもパナソニック自身が「パナ民生機で最高画質」とうたっているので、当３Ｄエロスのような「３Ｄ専門アダルトサイト」ではない通常の「２Ｄアダルトサイト」（ハイビジョン化で先鞭をつけた「一本道」あたりから？）が将来に向けた練習と実験を兼ねて「２Ｄメイン＋オマケコンテンツとして短い３Ｄシーンを付ける」ための撮影カメラとして売れるのではないでしょうか。
もちろん、カノジョやセフレや「ヌードモデルします系掲示板」の素人女性とのハメ撮りは、撮った本人にとっては体温やネチョネチョ感などの実際の記憶が蘇ることもあって２Ｄでも市販ＡＶ以上のリアル感がありますが、私の体験上、３Ｄはその１００倍ぐらいリアル感があると思うので、そのようなニーズから売れていくかもしれませんね。
もちろん、３Ｄエロスも「左右完全同期」というメリットだけでもとりあえずTM-650＋３Ｄレンズを導入する予定で、アップ撮りはクローズアップレンズが使えるかどうか、ダメな場合は他の方法を考えますが、その時点からいよいよAdult4D.comと同じく３Ｄテレビでもそのまま観られ、３Ｄ対応パソコンでもコマ落ちなく観られる「スカッシュド・サイドバイサイドによる1080p配信」を開始する予定です。

（コラム中、意見の部分はあくまでもWebmasterの個人的見解です）

18 U.S.C. 2257 Record-Keeping Requirements Compliance Statement